【专访】大律师公会变天后变色？　戴启思：我不可能垄断公会声音

大律师公会日前完成换届，“人权大状”、资深大律师戴启思以多于百票之差，击败角逐连任的林定国，成为新任主席。随著公会去年底就“一地两检”发表强硬声明，引起外界强烈回响，进而令人反思公会在具争议政治议题上应扮演的角色。
戴启思接受《香港01》专访时表示，作为公会主席，其职责只是代表公会成员“发声”，不可能垄断（Dictated）公会执委会及成员的声音和意见。他又认为公会就重大议题发表意见的时机不能太早和不成熟，但亦不能太迟，否则难以令有关方面在作出政策决定前，因应意见重新考虑。

大律师公会昨晚（18日）完成改选，由现届主席林定国组成的名单，与前主席、资深大律师戴启思的名单硬撼，最终戴启思以620票，击败取得511票、角逐连任林定国，再度当选主席，而戴启思名单的骆应淦、陈文敏、沈士文和石书铭亦在执委选举中当选。林定国名单中，除了四人自动当选外，只有甘婉玲当选执委。

过去公会较少关注行业生计

戴启思是次胜选，有人认为与其就“一地两检”的鲜明立场，及敢于就具争议政制议题发声有关。戴启思接受《香港01》专访时，被问到胜选背后的原因，他拒绝评论，仅重申胜出只因较多人投票给他。

不过他提到其团队关注的议题，与林定国团队有不同之处；他忆述团队制订参选纲领时，曾拜会不同律师行和大律师，发现不少人关注行业（特别是年轻律师）的生计问题，有大状认为希望政府可扩阔法援涵盖的案件类别、放宽大律师的就业限制。他形容这些都是过去公会较少触及。

在换届选举的竞烈竞争下，大律师公会去年底就“一地两检”发表措辞强硬的声明，这为近年所罕有，社会关注到公会在政治议题所扮演的角色。他认为公会就重大议题发表意见的时机不能太早和不成熟，但亦不能太迟。

发表意见不能太早和不成熟

他以“一地两检”为例，人大常委会通过“一地两检”合作安排，公会才发出声明，虽然声明简单、易明，为社会提供清晰信号；他指公会太迟就“一地两检”发声明，难以令有关方面在作出政策决定前，就公会所提出的意见作考虑。

承认选举为业界带来张力

戴启思和四名团队成员胜出选举，但执委会仍有数为不少、属林定国班子的成员。戴启思认为每名公会成员均有自己意见，虽然选举为业界带来张力（tension），不过选举已过去，最重要的是他们有同一目标，就是向著服务公会和捍卫法治的目标而出发。

他又表明，作为公会主席，其职责只是代表公会成员“发声”，不可能垄断（Dictated）公会执委会及成员的声音和意见。