“不诚实取用电脑罪”成绝响？　戴启思指时有误用　促另行立法

早前数名小学教师被发现涉嫌以手机泄露小一入学叩门试题，惟数人“不诚实取用电脑”的控罪被裁定不成立，律政司提上诉亦被驳回。有传媒就引述消息指，律政司在参考判词后，暂停涉及智能电话罪行案件的检控程序，令外界担忧如“偷拍裙底”等涉及智能电话的罪行难以被检控。
大律师公会主席戴启思接受《香港01》电话访问时承认，“不诚实意图而取用电脑控罪”有时被错误地运用，但他强调，有关控罪没有被滥用。他建议港府参考苏格兰的情况，引入新法例处理有关罪行。

大律师公会主席戴启思接受《香港01》电话访问时指，第200章《刑事罪行条例》第161条有犯罪或不诚实意图而取用电脑，有时被错误地运用（mistakenly used），但他强调没有被滥用。他提到在英格兰，偷拍裙底仍未被例为性罪行，有国会议员要求就此立法，不过在苏格兰，已有专属法例检控偷拍裙底的罪行。

他认为，香港可参考苏格兰例子，应该引入新法例，检控使用手机偷拍裙下春光的罪行，避免现在误用不诚实取用电脑的情况，确保市民理解法例根据和可预测。

律师会理事、香港大学法律学院首席讲师张达明则表示，现时律政司对“不诚实取用电脑”控罪的运用不理想，而过往法律改革委员会（法改会）一直有进行咨询，希望另立新法例处理“偷窥”等性罪行，惟多年来缺乏整体性检讨，他希望日后的咨询，能够尽快促成相关法例。

张达明又指，早前手机泄露试题案的判例，对现时处理“偷拍裙底”案件的冲击不会很严重。他认为，律政司仍可以公众地方行为不检或有违公德等罪行起诉有关罪行。他指出，“不诚实取用电脑”的运用不应该太阔，而英国政府最近也正就窥淫罪（voyeurism）立法，草案仍在议会讨论，港府可参考有关情况。