【一地两检】泛民不满主席设限时辩论　莫乃光：创新手法转移视线

立法会今午将恢复一地两检条例草案二读辩论，主席梁君彦要求议员于两星期，共36小时内完成审议，梁君彦今去信回复24名民主派议员，强调其决定是按照《议事规则》及行之已久的惯例，又指主席的裁决为最终决定。
专业议政莫乃光批评梁君彦不应以设置讨论时限的创新手法转移视线。他又指，距离立法会休会尚有一段时间，必定有足够时间作讨论，并非如梁君彦强调般具迫切性。公民党陈淑庄表示，立法会主席有责任检视法案是否违宪。她又指，主席的裁决可受法庭挑战，但梁君彦故意以通告形式发表限制讨论时间的决定，有走法律边缘地带之嫌。

民主派今就立法会主席梁君彦对其去信的回复表达不满。立法会议员莫乃光指梁君彦称主席的职责不包括裁定议案是否合乎宪法，但作为主席应了解到社会对“一地两检”条例草案是否违宪存在争议。他批评梁君彦不应以设置讨论时限的创新手法转移视线。他又指，距离立法会休会尚有一段时间，必定有足够时间作讨论，并非如梁君彦强调般具迫切性。另外，梁君彦称过往“双辣招”等条文亦花了大概30多小时通过，现设的时间限制合理。

但莫乃光强调，过往的讨论从未设限制，强烈谴责梁君彦限制议员发言权利。他表明民主派将利用所有空间及时间发言，令市民明白“一地两检”条例对“一国两制”及宪法长远的伤害。若今次未有抗议梁君彦的裁决，将成为以后其他具争议性的条例草案之先例，包括国歌法、廿三条等，对香港的伤害极大。

公民党陈淑庄表示，立法会主席有责任检视法案是否违宪。她又指，主席的裁决可受法庭挑战，但梁君彦故意以通告形式发表限制讨论时间的决定，有走法律边缘地带之嫌。民主党黄碧云指，对于梁君彦在无咨询议员的情况下，单方面订下辩论限制，作出强烈的抗议，形容是独裁的决定。

黄碧云称，梁君彦指民主派应要履行宪制的责任审议法案，而他们正是要参与审议法案的辩论，但被限制时间。“基本上人人说一次都无机会。”她又指出梁君彦欠公正持平，没有尊重议员履行审议法案及参与法案辩论的权利。

立法会议员区诺轩则指议员应该要在议事厅议事，但是梁君彦作为主席则“带头赶收工”，认为梁君彦无资格做立法会主席。立法会议员胡志伟呼吁梁君彦最起码要暂停议会，并取得法律意见交上立法会，让议员知道他的决定所建立的基础。