【一地两检】曾钰成称限时非首例　若不通过经济损失大于法理损失

高铁“一地两检”条例草案今日在立法会恢复二读辩论，立法会主席梁君彦为法案划下36小时的审议死线，引来民主派议员不满。
立法会前主席曾钰成今日接受网台访问时，表示立法会要以负责任态度看待法案的期限，认为若相关议案在某期限前通过不了，会造成行政和经济上的损失，而这些损失将大于法理及宪制问题。他又指自己担任主席期间，亦曾试过为法案设定审议时限。

对于梁君彦为一地两检法案划定36小时的时限，曾钰成今日出席网台节目《议会内外》时表示，不会评价对方处事方式，指如果自己在担任主席时，遭前主席评头品足，亦会觉得不恰当。

不过当他被问到，综合其任内经历，“条例草案有迫切性”是否能成为限时辩论的理据，他就认为立法会要以负责任的态度看待期限，认为一地两检法案如果过不了，其蒙受的行政及经济损失，会大于法理及宪制问题，不过他指法案是否有期限需要在此前通过，并非唯一的考虑因素。

他又表示，自己过去主持审议财政预算案的拨款条例草案时，曾试过中途剪布并引起议员不满，因此到翌年他在审批修正案时加以收紧，到第三年已开始限时讨论，反映过去亦并非没有试过限时辩论。

他又指出，立法会前议员曾就相关问题提请司法覆核，法官判词曾明言立法会主席有责任有责任维持议会的正当运作，一方面维护议员权力，一方面要让立法机关有效运作，如果容许议员自由发言到一个妨碍了议会的有效运作的地步，主席则有责任在两者之间有平衡。他引述法官判词指出议员只有审议法案的权力，并没有拉布的权利。

另外，身兼香港政策研究所副主席的曾钰成，今年的4月在本港举行“全民国家安全教育日香港研讨会”，广邀政界中人出席，并获香港特区政府和中联办作为支持机构，但民主派人士未获邀请。

对于为何该次活动没有邀请不同意见人士，他称今次是第一次尝试，亦非公开活动，坦言若邀请民主派人士或不同意见人士，很可能会有举牌示威等侮辱讲者的举动，而他需兼顾尊重讲者，因此今次未有安排。他承诺下次若再举办相关活动会考虑邀请民主派人士。

另外对于高呼“结束一党专政”可否参选立法会，他认为若光是说则没有问题，因这受言论自由保障，但参选人需向选民作交代，因立法会宣誓时亦要效忠特区政府和基本法。