【六四29】陶杰批支联会唔识marketing：呢班人好多都系教书老师

政界流传北京关注今年香港“六四”集会，但非怕人数众多，反而怕人数太少，因显示本土以至港独思想在香港仍有市场，有市民将六四当成“邻国的事”。
专栏作家陶杰于2013年也曾有过类似分析。不过他接受《香港01》访问时表示，各大专院校今年不参与六四纪念活动的决定不智。他认为纪念六四历史本身有重要意义，不须理会“北京是否高兴”。
陶杰同时指出，支联会与新一代愈走愈远，有着不可推卸的责任，因为随时代改变，口号和表达方式也应有所改变，但今日泛民主派欠缺这种革新能力，“唔识marketing嘅话，揾我过佢哋两招嘛”。

反对支联会路线　不代表不纪念

陶杰认为，香港2014年的雨伞运动，其实某程度上也是八九民运以另一种形式的继承，同样是在争取民主化，背后精神同出一辙。他指要是单单因为不认同自己是中国人，就认为六四对香港无影响，想法并不可取。“冇乜特别嘢做，又唔系要考试，都系去（集会）啦”。

陶杰过往出席六四论坛期间，曾公开批评支联会口号“老土”，不懂变革，和年轻一代愈走愈远，甚至主张六四纪念活动“一年支联会搞，一年本土派搞”。因此，他并不反对学生另起炉灶办六四活动，但若既不参加支联会晚会，自己亦不办纪念活动，就会有问题：“唔系话你唔妥支联会、觉得（纪念形式）冇新意，就完全唔纪念”。

他补充，六四纪念活动由谁人发起并非最重要，最重要的是纪念历史这个行为本身：“净系话畀全世界人听：I remember，就系咁简单。”他指出近年不论是西方，还是大中华地区，年轻一辈身上都出现一种“记忆断层”，其实颇为危险。

陶杰：纪念六四与否　不应以“顶撞北京”作指标

《香港01》早前报道，北京现时反而不想六四集会人数太少，担心反映本土甚至港独思潮进一步扩散，陶杰回应指，这报道这可算证实他当年的分析大致准确。不过他补充，这并不代表学生不应参与六四活动，因为北京政府的感受，不应该是学生是否参与纪念的最重要考虑：“而家唔系要同中共顶撞、冲撞呀嘛。”

陶杰以六七暴动为例，指出现时开始有人为当年的左派“翻案”，有年轻人对此不满，认为这是磨灭历史：“既然（年轻人）明白呢一点，一定要keep住讨论、纪念六四，因为佢绝对同香港人、同下一代有关系。”

“支联会唔识Marketing”

近年本土圈子拒绝参与支联会六四晚会的其中一个理由，是因为支联会主张“建设民主中国”，将中国和香港的民主前景扣连起来，认为中国未有民主，香港也不可能有民主。

陶杰认为，支联会其实应该一早意识到这种意识形态分歧，跟新一代仔细讨论，探讨如何将八九民运的精神传承下去。但他承认支联会、泛民主派确实未能与时俱进：“呢班人（支联会）好多都系教书老师、（年纪）五六十岁，系好传统嘅中国人，佢地个mindset就系咁。”

他又打趣指，如果支联会不懂市场学技巧，可以向他请教。“如果佢哋揾我，我可以过些少marketing技巧，免费都得”。

本土、大中华路线之争持续多年　大专院校相继不参与纪念活动

事缘2013年前后，本土派系冒起，当年支联会六四集会其中一句口号为“爱国爱民”，有本土派人士对此感到不满，认为将香港的命运与中国扣连并不恰当，拒绝参与支联会的六四烛光集会，开启了“分家”局面。

当年5月中，陶杰在电台节目中表示，北京最头痛的问题，并不是平反六四、结束一党专政这些口号，而是有港人怀著分离意识，不承认自己是中国人，认为六四是“中国人自己的事”。两害相权之下，中国政府会宁可香港市民参与六四集会。

2014年伞运过后，各大专院校路线之争加剧，先后爆发退联风波，数间大学学生会亦换上一批“偏本土庄”。学联于2016年退出支联会，中大学生会去年亦宣布不会举办或参与任何六四相关活动，指出六四悼念已走到尽头，港人应聚焦本土社运，而非“自困于六四之死胡同”，引起争议。至今年，各大学生会都表示不会出席支联会六四晚会。