哈马斯领袖称加沙“休战”在即　休战会否变成停战？

身在卡塔尔的哈马斯政治局领袖哈尼亚（Ismail Haniyeh）11月21日表示哈马斯正接近与以色列达成“休战”协议，呼应了周末以来包括美国总统拜登（Joe Biden）在内各个涉事方的同类表态。虽然“休战”只属暂时性质，为的是人道主义和以、哈双方的政治降温，但和平主义者们当然期待战争能够一休再休，最终演变成停战的事实。

此前，一直中介美以与哈马斯谈判的卡塔尔总理穆罕默德（Sheikh Mohammed Bin Abdulrahman al-Thani）、美国副国家安全顾问芬纳（Jon Finer）同以色列驻美大使赫尔佐格（Michael Herzog），都表明以色列跟哈马斯的释放人质协议接近完成。拜登20日在记者提问之下表明他相信协议接近完成，白宫国家安全委员会发言人柯比（ John Kirby）同日亦表明协议“从来都没有那么接近”，却拒绝透露细节。

根据多方媒体引述不同消息人士的报道，休战、人道救援和交换人质是潜在协议的核心。休战为期5日，地面交火停止，以军空军活动将被设限，哈马斯同巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（PIJ）将释放50至100名人质，包括以色列及其他国籍平民，而以方亦会释放大约300名在囚巴勒斯坦人。短暂的休战预计亦会用于推进加沙的人道救援，哈尼亚20日就会见了到访卡塔尔的红十字国际委员会主席。

目前，在加沙的战场上，以军一边围攻印尼医院，另一边正在进攻贾巴利亚（Jabalia）难民营，并同时准备将战事延伸到相对平静的南加沙－－哈马斯的领袖层和主力据估计早已离开北部。加沙死亡人数超过1.3万，在哈马斯无路可退的南加沙进一步交火，将会导致更严重的生灵涂炭。

但对於潜在的休战，我们实在不能乐观。

首先，以色列绝对不会接受全面停战军事行动的休战。他们的目标是要消灭哈马斯，至少是要严重破坏加沙内部的哈马斯军事力量，唯一的前进方向，就是继续打下去。休战，只能是一种策略性调整，让以军有更多时间继续行军－－例如让更多人道物资进入加沙，以减轻国际社会基于人道理由的停火施压（按：例如20日起已有进入加沙的货车装载着用于建立临时医院的物质）；同时，部份以色列人质的释放，也能缓和人质家属对于内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）不理人质安全的批评。

其次，在加沙以外的哈马斯领导层到底与加沙内部的哈马斯有多大程度的团结和协调也值得质疑。一方面，在卡塔尔的哈马斯领袖生活在安逸甚至奢华之中，与藏身地道、每日提防被以军击杀的加沙哈马斯领袖相比，对事态自然会有颇为不一样的看法。有分析就认为10月7日由加沙哈马斯领袖发生的突袭，连很多身在加沙以外的哈马斯领袖层也被蒙在鼓里。

另一方面，在以色列此刻以杀死加沙哈马斯领导层为首要军事目标之际，加沙内、外的哈马斯成员要如何沟通协调也是一个重大困难。任何电子通讯都可能被以色列情报部门截获，因而漏露出像加沙哈马斯领袖辛瓦尔（Yahya Sinwar），以至哈马斯军事领袖戴夫（Mohammed Deif）等10月7日袭击主脑的行踪。谈判过程本身，已可能被以色列用作战争用途。

在此等通讯局限之下，我们也不难想像休战的落实会因沟通困难的次生问题而受到影响。

更重要的是，此刻以色列和哈马斯都认为自己有“战胜”的可能。当战争双方对预期中的战争结果尚存在矛盾的评估之际，战争难以结束。

对于以色列而言，消灭加沙哈马斯的最大局限是在人道危机和随之而来的有限时间。目前战争已经持续近七周，国际社会口诛笔伐铺天盖地，但实际行动甚少，对以色列并未构成足够的终战压力。仁义道德可以被当成武器，却不是真正的武器。内塔尼亚胡最近就多次表明不管国际压力、一直打到战胜为止的决心。

对于哈马斯而言，此刻终止战争，也不是策略上的有利发展。哈马斯的10月7日袭击，明显就是要透过激进的挑衅使以色列不得不强硬回应，进而在军民难分、地道民居夹杂的狭小加沙走廊上暴露出以色列的残酷和血腥，使阿拉伯、穆斯林世界甚至整个国际社会都站到巴勒斯坦人这一边，并以实际行动促使以色列改变其一直以来对加沙和西岸巴勒斯坦人的压迫政策。

虽然哈马斯的长远目标还是要消灭以色列、赶走犹太人，但解除加沙封锁、改善巴人生活条件等等也可算是一个中途目标。

反过来说，如果以色列真的像全球多数国家呼吁的那样“即时停火”，即时让人道物资大量进入加沙，结果会是什么？那就是回到10月7日的封锁状态，而半个加沙都无缘无故被炸毁了，并没有从结构上改变加沙和西岸的处境。因此，哈马斯也不会希望以色列就此停火了事。

以哈的策略性考虑都充满了残酷的计算，但这种计算却是任何有意妥善解决此次冲突的各方所不能不认识到的现实。