以巴冲突｜中美进场背后：这是一场只有伊朗支持的“大起义”

10月7日哈马斯（Hamas）闪击以色列后，双方的冲突烈度不断上扬，不仅各自祭出空袭与火箭，以色列更在肃清内部混乱后，扬言进攻加沙地带（Gaza Strip），要将哈马斯“从地球上连根拔起”。与此同时，中美开始了各自的止战尝试，而其中的交集，便在伊朗这一中东要角上。

首先是美国。冲突发生不久后，美方便向东地中海部署了福特号航空母舰（USS Gerald R. Ford）战斗群，美国总统拜登（Joe Biden）更承诺自己对以色列的支持“坚如磐石”。但在“加沙大战”爆发前夕，拜登于10月15日接受了美国哥伦比亚广播公司专访，表示反对以色列占领加沙，称“以色列占领加沙将是重大错误，哈马斯不代表每一个巴勒斯坦人”，同时又以连续4个“Don’t”警告伊朗不要升级冲突。

从拜登的最新表态来看，美国看似无条件支持以色列，其实非常不愿以巴冲突升级成区域战争。由此回望东地中海的航母战斗群部署，美国虽然有意支持以色列，却也明显是要借此震慑伊朗，以免德黑兰过度介入扩大战事。

而中国的止战力道便没有美国这般迂回。10月14日，中国政府中东问题特使翟隽表示，自己将在16日这周访问中东地区有关国家，目标是停火止战、保护平民、缓和局势、推动和谈。中共中央政治局委员、外交部长王毅也在15日同伊朗外长阿卜杜拉希扬（Hossein Amir-Abdollahian）通电话，讨论以巴问题。

王毅强调，当务之急是推动局势降温，防止加沙地带出现严重人道灾难，造成更多无辜平民伤亡，进而损害地区和平局面，断送中东和平进程。阿卜杜拉希扬则表示，当前中东地区形势危险，战争正在不断扩大，应尽快采取行动阻止对加沙平民的袭击，缓解加沙人道局势，伊方希望通过政治方式解决问题，愿就此同中方加强沟通。

不论方法为何，中美显然都已进场调控以巴冲突。而双方震慑、沟通的共同对象，便是看似没有参与冲突，其实角色至关重要的伊朗。原因无他：伊朗是哈马斯的重要靠山，也是目前唯一可能因巴勒斯坦而与以色列交火的中东国家。

伊朗与哈马斯的特殊互动

从历史视角来看，伊朗与哈马斯的特殊关系，可以追溯至1991年，也就是1987年哈马斯正式成立以来第四年，彼时伊朗召开“支持巴勒斯坦起义国际会议”，哈马斯领导高层也赴伊朗参会。这是哈马斯干部首度访问伊朗，也是其首度与非阿拉伯国家建立联系。期间，伊朗与巴勒斯坦解放组织（PLO，简称巴解）的关系日趋冷淡，因为此时的巴解已不再坚持推翻以色列，而是转为接受“两国方案”，并与以色列展开了一系列谈判，1993年的《奥斯陆协议》便是案例。

与此同时，以色列也祭出了“胡萝卜加大棒”政策：对有意谈判的巴解释出善意，但对坚持推翻以色列的哈马斯等组织不假辞色，并于1992年将415名哈马斯和伊斯兰圣战组织领导人驱逐至黎巴嫩南部。但这一动作最后反让以色列不得安宁，因为哈马斯借此强化了与黎巴嫩真主党的联系，并且获得了伊朗的金钱与军事支持。在德黑兰的有意培养下，哈马斯逐渐崛起为巴勒斯坦反抗运动要角，其领导人艾哈迈德·亚辛（Ahmed Yassin）更在1998年访问伊朗，并在德黑兰成立代表处，任命了常驻代表。2000年巴勒斯坦第二次大起义爆发后，伊朗更是藉著支持哈马斯、召开区域会议，提高了对“支持巴勒斯坦事业”的话语权，俨然要压过域内所有阿拉伯国家。

2006年，哈马斯首次在巴勒斯坦立法委员会的选举中赢过法塔赫（Fatah），引爆了与巴解的代表冲突。起初，美国、俄罗斯、欧盟、联合国组成的“中东四方”向哈马斯提出3大要求：承认以色列与巴解签署的协议、承认以色列、放弃恐怖主义，结果遭哈马斯严厉拒绝，“中东四方”便决定停止对巴勒斯坦权力机构的金援，因为主政者已由温和的巴解换成哈马斯。

结果风雨飘摇中，又是伊朗对哈马斯伸出援手，时任伊朗总统艾哈迈迪内賈德（Mahmoud Ahmadinejad）宣布将对哈马斯主政的巴勒斯坦提供每年2.5亿美元的援助，这一支持在哈马斯占领加沙、实质独立于巴解后依旧持续；2008年加沙战争爆发后，伊朗更是秘密向哈马斯输送许多军备，又动员附庸的黎巴嫩真主党向以色列北境发射火箭，并威胁“如果真主党决定袭击以色列、开辟第二战线，那么真主党有能力向以色列同时发射数十枚甚至数百枚火箭弹。”以上种种，为哈马斯保住了政权，2009年加沙战争结束一个月后，哈马斯高层再次访问伊朗，并称德黑兰是“胜利的伙伴”。

但尽管支持力道强烈，伊朗与哈马斯的关系却不是毫无波折。2011年叙利亚内战爆发后，哈马斯展现了中立姿态，希望与阿萨德（Bashar al-Assad）政权、各路叛军维持等距，并宽泛表示“支持叙利亚人民起义”，但这明显触犯了伊朗逆鳞，因为德黑兰已表明要支持阿萨德政权，并抨击所谓“阿拉伯之春”是“西方阴谋”。无独有偶，双方面对也门内战同样出现分歧：哈马斯在2015年宣布支持由沙特领导、意在打击亲伊朗胡塞武装的也门军事行动。最终，伊朗大幅削减了对哈马斯的财政支持。

2016年叙利亚政府军收复阿勒颇（Aleppo）期间，哈马斯再发声明，谴责当地发生人道主义危机，并呼吁“拯救每天遭受杀戮的平民，制止针对他们的可怕屠杀”。尽管哈马斯的声明没有直指伊朗、俄罗斯、阿萨德政权，个中深意却是不言而喻，伊朗的国家安全和外交政策委员会为此表明“哈马斯已脱离伊朗”，并指责该组织实施“针对伊朗领导人的敌对行为”，双方关系来到历史低谷。

一直到了2017年中，哈马斯与伊朗的关系才逐渐缓和，关键还是前者软化了姿态，毕竟出于组织存续考量，哈马斯需要来自德黑兰的稳定金流，再加上埃及军队摧毁了通往西奈半岛的走私隧道，以色列对加沙地带的封锁压力也持续加大，种种危机都在迫使哈马斯面对现实，继续寻求与伊朗的相关资源。因此2017年中起，可以看到哈马斯对叙利亚、也门的强硬立场不再，其干部也恢复了与德黑兰的交流，而这次回暖后的稳定，一直持续到了2023年的“阿克萨洪水行动”（Operation al-Aqsa Flood），也就是此次哈马斯对以色列的闪击、所谓的“第三次大起义”。

伊朗为什么支持哈马斯

正因如此，这次意图止战的中美，都不能绕过伊朗这个关键角色。正如特拉维夫背后有华盛顿，哈马斯背后也同样站著德黑兰，各方在呼吁以色列停止屠杀平民时，都要同时确保伊朗的动作不会超出2008年加沙战争的规模，以免“第三次大起义”演变为以色列与伊朗的直接交火。

而从伊朗的视角出发，支持哈马斯是出于国家利益的现实考量。

首先是国家威望与“革命政治”的考量。1979年伊斯兰革命后，伊朗便视以色列、美国为国家的首要敌人，并称以色列是“小撒旦”、“犹太复国主义实体”。这一视野下，巴勒斯坦议题成了伊朗建构“伊斯兰革命”叙事的重要支柱，并被上升为面对阿拉伯、伊斯兰世界的关键战略事业。

为此，历届伊朗领导人都对巴勒斯坦事业表达了公开支持，因为这一表态构成了伊朗“革命政治”的合法性基础，伊朗同时也是“两国方案”的强硬反对者，称只要以色列作为以国家型态存在于巴勒斯坦领土上，就会是整个伊斯兰“乌玛”（Ummah，意指共同体）的污点，“不将以色列从中东地图上剔除，就无法贯彻这一正义事业的解决方案。”因此，在多数阿拉伯国家选择与路线温和的巴解结盟时，伊朗选择了同样反对“两国方案”、路线上也相对激进的哈马斯，希望巩固“伊朗才是巴勒斯坦事业真正支持者”的形象。

再来是国家安全考量。伊朗对以色列的厌恶不只出乎意识形态层次，更有军事现实的压力。在美国的支持下，以色列军备傲视中东，是其屡经战争还能屹立不倒的关键，尤其以色列还被广泛认为是“拥核国家”，这让伊朗更加恐惧，再加上以色列曾多次袭击伊朗核设施、暗杀伊朗核科学家，都让德黑兰的不满与日俱增。从这一视角来看，与哈马斯结成战略同盟，虽不能彻底推翻以色列，却多少让伊朗多了牵制特拉维夫的地缘支点，尽管这一举动也必然恶化伊以关系。

与此同时，经历多次战败，多数阿拉伯国家已不愿再与以色列硬碰硬，而是转为强化与特拉维夫的实质互动，并在近年开始了关系正常化进程，这无疑会使伊朗如坐针毡，尤其是对海湾阿拉伯国家。因为在德黑兰看来，如果沙特、阿联酋等国与建交，这就意味著以色列势力将能渗入波斯湾，会对同为海湾国家的伊朗构成威胁。因此，2020年阿联酋、巴林宣布与以色列建交后，伊朗便猛烈抨击这是“战略愚蠢”，时任伊朗外长扎里夫（Mohammad Javad Zarif）更是致电哈马斯领导人哈尼亚（Ismail Haniyeh），称德黑兰“相信英雄的巴勒斯坦人民、阿拉伯和穆斯林世界有足够的力量來挫败这项协议。”

而阿拉伯世界对哈马斯、黎巴嫩真主党的普遍厌恶，也让巴勒斯坦事业走向了域内的阵营对峙：沙特等国支持国际承认、由巴解领导的巴勒斯坦权力机构，这一组织接受“两国方案”、路线相对温和；伊朗则支持被国际普遍视为恐怖组织的哈马斯，这一组织长期反对“两国方案”、路线相对激进。

因此这次由哈马斯发动的闪击，可以说是一场只有伊朗支持的“大起义”，但阿拉伯各国基于政治正确，只能跟著口头表示“与巴勒斯坦人民站在一起”，原本已在筹备与以色列建交的沙特，更是被迫延后相关谈判。从前述脉络来看，不论此次“大起义”伊朗参与多少，是全盘主导还是仅仅提供协助，沙以建交进程的中断，都明显符合德黑兰的战略利益。

但即便“大起义”的结果对伊朗有益，伊朗支持哈马斯的目标始终是为自己的国家利益服务，而不是真要重走上世纪阿拉伯各国的“联军”老路：为巴勒斯坦与以色列苦战，最后换来一身伤痕累累。这段历史构成了当今伊朗研判是否升级介入的考量之一，也是德黑兰温和派用以说服强硬派的重要论据：伊朗要的是削弱以色列、降低周遭威胁，而不是一次惹来美以联军，导致神权政府垮台。

从最新发展来看，眼下伊朗已表态愿意政治解决，显然温和派还是保有一定的对外话语权，如果情况顺利，这次伊朗的动作或许就与2008加沙战争时一样，停在提供哈马斯军火、动员黎巴嫩真主党发射火箭的水平上，不会再行加码。另一方面，只要中美能顺利劝服以色列停下地面攻势，这场冲突将能大概率回到过往以色列、哈马斯冲突的模式：各自先后宣布停火后，进入漫长但成效不显的政治交涉期。

但止战后的现实依旧艰困，只要美国依旧支持以色列，伊朗仍将哈马斯当作牵制以色列的棋子，类似冲突便还会持续爆发，差别只在于，这次是干扰了沙以建交，下次便可能是瞄准其他战略目标。