以巴冲突｜比纯粹动武更佳的出路：要记住哈马斯不等同巴勒斯坦
以色列和巴勒斯坦同中美洲国家萨尔瓦多（Salvador）看似“风马牛不相及”，但今天的萨尔瓦多总统布克尔（Nayib Bukele）却是个巴勒斯坦后裔，他10月9日就在社交媒体X上直言哈马斯并不代表巴勒斯坦人，将哈马斯比作萨尔瓦多的黑帮，呼吁巴勒斯坦人“清除了这些禽兽，让好人可以繁荣起来”。
作为一个高压反罪的民粹主义者，布克尔的言论固然粗鲁，主张也颇为片面，却道出了一个人们在混乱的情绪之中不应该忽略的一点，那就是“哈马斯并不等同巴勒斯坦”，任何对于哈马斯无差别杀害平民的回应也应该将两者清楚的区分开来。
以巴冲突，还是以哈冲突？
目前，以色列已宣布对人口达230万的加沙去进行全面封锁，断水、断电、断粮、断燃料，总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）据报亦已向美国总统拜登（Joe Biden）传达了即将地面进攻加沙的讯息，表明现在不是谈判的时候。
虽然哈马斯确实是加沙地带的实然政府，但对身陷四面封锁、无处可逃的百万平民中断必需物资供应，无疑是把惩罚哈马斯与惩罚巴勒斯坦人划上了等号。
即使以色列这次地面进攻，跟以往的空袭一样，大体上会先以手机短讯等方面预先告知平民撤走，但这种预先通告本来就收效成疑，更多是做给外界看的公关，而且在大型地面进攻加沙的时候，哈马斯遍布面积只及香港三分之一的加沙的每个角落，平民想逃避也无处可逃。（按：有分析认为这次以色列情报失误的其中一个原因，正是情报人员认为围墙附近出现哈马斯武装人员本身也是一件轻松平常的事。）
另一边厢，欧盟委员会10月9日也因为“不分哈马斯和巴勒斯坦”而陷入内部外交风波之中。匈牙利籍的欧盟委员当日突然宣布中止所有对巴勒斯坦的所有资金援助，爱尔兰、西班牙、荷兰、比利时等国立即跳起反对，身在亚曼的西班牙籍欧盟外交代表博雷利（Josep Borrell）明言此举只会进一步助长恐怖份子，而荷兰总理吕特（Mark Rutte）也一口否定中止援助的说法，表明要区分哈马斯跟“无辜”且“同样是受害者”的巴勒斯坦人。
经过长达6小时的讯息混乱之后，欧盟委员会宣布只会对巴勒斯坦援助进行紧急检视，以防资金落入恐怖份子之手，并不会中止既有的援助资金。
在概念上哈马斯和巴勒斯坦是一回事，但在实际政策上区分哈马斯和巴勒斯坦却是另一回事。
不能只有大棒而没有胡萝卜
此刻，内塔尼亚胡政府一味想要动武“报复”。面对哈马斯扬言将杀死人质的威胁，以色列内阁中的极右翼官员更要求内塔尼亚胡不要给人质问题太多的考虑。且由于以色列较为温和的反对派尚未正式跟内塔尼亚胡组成大联盟政府，极右翼的主张依然左右了以色列地面进攻加沙的决策。预计在数日内即将发动的进攻，很可能是将会以一种“以暴易暴”的形式上演。
撇开地面进攻加沙的具体困难不谈，退一万步而言，就算以军能像行神迹一般杀尽所有哈马斯成员，以巴局势的基本盘会因此而变得不一样吗？答案是不会的。
杀尽了哈马斯，还有这次联同哈马斯发生袭击、与伊朗关系更深的巴勒斯坦伊斯兰圣战（PIJ）。把PIJ都杀尽之后，还有如今趁巴勒斯坦自治政府尽失民心、主席阿巴斯（Mahmoud Abbas）年老力衰在西岸崛起的狮穴（Lion’s Den）等新兴武装组织。就算以色列把今天可见的巴勒斯坦激进武装都杀尽了，只要巴勒斯坦人待遇不变，下一个“哈马斯”也会重新组织起来。
对于区分哈马斯和巴勒斯坦人，部份人可能会反驳称是巴勒斯坦人2006年投票选出哈马斯的－－当年其议会选举得票44.5%，高于阿巴斯的法塔赫（Fatah）的41.4%，两派相争最终导致加沙和西岸的分裂－－所以今天加沙巴勒斯坦人因为哈马斯的恐怖袭击而受到株连，也是应份的。
问题是，实际上掌控了加沙和西岸巴勒斯坦人的民生的以色列，有给予巴勒斯坦人“武力反抗”以外的可行选项吗？如果不是“两国方案”谈判停滞不前、后来当上总理的沙龙（Ariel Sharon）破坏惯例亲闯阿克萨清真寺（Al-Aqsa Mosque）触发2000至2005年的第二次起义，巴勒斯坦人会投向更激进的哈马斯吗？
在今天高涨的民情之下，强硬压制哈马斯难以避免，而一度被以色列视为另一个像巴勒斯坦自治政府一般的“可合作”对象的哈马斯，经过这次无差别杀害平民之后，也再难以回头。但以色列在强调铁腕清扫哈马斯的同时，也必须为巴勒斯坦人提供一个武力抗争以外的选择，告诉巴勒斯坦平民如果他们放弃支持激进武装组织，将会得到物资上、个人自由上、甚至是潜在国家主权上的回报。
这其实是“胡萝卜加大棒”又或者是“恩威并济”的简单策略，也可以理解成一种“离间计”，将哈马斯等誓要消灭以色列的激进组织和巴勒斯坦民众进行政治分割。
如果内塔尼亚胡这一次还期待更强硬的武力打击将会打到巴勒斯坦人都害怕起来、再不敢反抗的话，这同其过去十多年管治以来的路线其实完全没有差别，而这条路线在10月7日的清晨早就被证为错。