瓦格纳兵变宣传战（二）：普里戈任冲冠一怒　能助乌克兰大反攻？

6月24日瓦格纳（Wagner Group）兵变后，乌克兰与北约便持续营造“情势大好”、“反攻有成”的风向。

首先是乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky），其于24日在社交媒体表示，瓦格纳兵变暴露俄罗斯弱点，“俄军和雇佣兵待在我们土地上的时间愈长，以后就会出现更多的混乱、痛苦和问题。”乌克兰副国防部长马利亚尔（Hanna Malyar）亦于同日表示，瓦格纳兵变引发俄罗斯内乱，为基辅提供了机会，“俄军与我们作战，最终就是自我毁灭。”

25日，马利亚尔更在Telegram上表示，乌军已趁莫斯科陷入动乱，从多个方向同时发起反攻，包括巴赫穆特（Bakhmut）、奥里科沃-瓦西里夫卡（Orikhovo-Vasylivka）、博格达尼夫卡（Bohdanivka）、亚吉德涅（Yahidne）、克利斯奇夫卡（Klishchiivka）和库尔久米夫卡（Kurdiumivka）等，且“在所有方向上都有进展”。马利亚尔同时透露，俄方曾试图在库皮扬斯克（Kupiansk）、利曼（Lyman）和马林卡（Marinka）方向前进，但都没有成功，如今俄军“正处于防御状态，并在人员、弹药和军事装备方面遭受重大损失。”

与此同时，西方也积极营势。美国总统拜登（Joe Biden）便于25日表示，美国对乌克兰的支持坚定不移；加拿大总理特鲁多（Justin Trudeau ）亦称，瓦格纳兵变后，加拿大会同乌克兰站在一起，为乌克兰民众提供所需支持；法国总统马克龙（Emmanuel Macron）则表示，瓦格纳集团发动兵变，显示俄罗斯阵营内部出现分裂，且俄国军队和辅助部队都很脆弱，有必要支援乌克兰反抗；北约（NATO）秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）亦在26日称，此次兵变显示俄罗斯对乌克兰发动战争是犯下战略错误，“随着俄罗斯继续进攻，继续支持乌克兰就显得更加重要。”

往复之间，西方与乌克兰营造了“团结一心”的战场意象，俄军则仿佛满身空隙，逐渐难抗乌军反攻。但实情当真如此吗？

实际战线如何变化

细究兵变后几日的俄乌宣传攻防，可以发现，乌军虽持续宣称反攻有成，却又不时表态“真正的反攻尚未开始”；而俄方除了官方驳斥外，更出动军事博主干扰乌军宣传。

6月24日兵变当天，乌军宣称在前线至少2个防区进行了反攻行动，并在巴赫穆特北部和西南部取得进展，且正沿扎波罗热（Zaporizhzhia）前线进行激战。但俄罗斯军事博主“Z行动：俄罗斯之春的军事委员”（Операция Z: Военкоры Русской Весны）表示，乌方虽在奥里希夫（Orikhiv）有所推进，却是以“惨重损失”为代价，若再推进，将与雷区防线硬碰硬；俄罗斯国防部亦称，乌军在顿涅茨克（Donetsk）南部进行了“不成功的进攻行动”。

6月25日兵变结束第一天，乌军再称至少于3个方向发起反攻。但俄方表示，俄军已击退乌军在巴赫穆特周围、顿涅茨克西部、扎波罗热东部、扎波罗热西部的攻击，且俄乌两方均有报告称，俄军加剧了在前线的导弹袭击力道，显然不愿令乌军有机可乘。乌克兰防长列兹尼科夫（Oleksii Reznikov）则在25日受访时承认，“俄军建构了非常坚硬的防线”、“反攻的主要攻势尚未开始”。

6月26日，乌军再称发起反攻，并在前线至少2个地区取得进展，包括在巴赫穆特地区清除部分俄罗斯桥头堡，以及占领里夫诺波尔（Rivnopil）；英国国防部亦表示，俄军或许缺乏作战级别的后备力量，以至无法加强应对彼此相距数百公里的乌克兰前线威胁。但俄罗斯国防部反驳，俄军已在扎波罗热西部击退乌军地面攻击，且乌克兰总参谋部报告亦承认，俄军发起了近月最大规模的导弹与无人机袭击，击中敖德萨（Odesa）区域在内的地面目标，乌克兰南方作战司令部发言人也称，黑海上空的强烈风暴使乌克兰防空部队难以拦截目标。

6月27日，乌军又称于前线的四个防区进行反攻行动，泽连斯基指出，“乌军在从顿涅茨克到扎波罗热的前线所有活跃防区都取得了进展。”俄罗斯国防部则承认，乌军在克雷明纳（Kreminna）附近和南部进行了“有限的地面攻击”，俄占扎波罗热地区官员也称，乌军政在奥里希夫以南进行反击，意图收复失地。普京（Vladimir Putin）同时表示，已确定乌军正将扎波罗热西部的奥里希夫方向视为“主要攻击方向”。

6月28日，乌军宣称在巴赫穆特方向、顿涅茨克西部、扎波罗热东部、扎波罗热西部进行反攻行动。但俄罗斯国防部表示，俄军已经击退乌方在克雷明纳以南的袭击。乌国防长列兹尼科夫则在接受英国《金融时报》采访时再次表示：乌克兰反攻的“重头戏”尚未开始。

6月29日，乌克兰总参谋部表示，乌军已夺取巴赫穆特方向的“战略主动权”，并在该地区进行大范围进攻，最后在里夫诺波尔-沃洛登线（Rivnopil-Volodyne Line）取得部分胜利。针对这一宣称，俄罗斯至今未有官方反驳，但也或许是因乌军所述“胜利”并不具体，且俄方29日最大新闻乃将领俄将苏罗维金（Sergey Surovikin）传出被捕，故各方或许更关注俄罗斯内部的“清算斗争”，而未将注意力放在前线宣传上。

为何乌克兰的宣传成效不大

综上所述，乌克兰确在兵变后几日积极宣传“反攻有成”，但俄方也未沉默不语，而是竭力要营造“拒止成功”的氛围。从结果来看，几日舆情交锋后，乌方的“前线大胜”叙事虽有些许市场，却似乎没有突破固有的舆论阵地，无法形塑“俄军正在败退”的一面倒风向。究其背景，两大因素堪为关键：兵变并未走向长期冲突、乌军实质推进有限。

首先，瓦格纳兵变一日便告结束，过程虽给外界留下不少疑问，包括罗斯托夫的南部军区总部为何轻易被占、瓦格纳北上莫斯科期间何以未受阻拦、军中高层是否勾结瓦格纳等，但归根结柢，当代“莫斯科保卫战”终究没有爆发，瓦格纳也未与正规军发生血腥激战，普京更未被迫撤离或出逃。整个兵变过程看似凶险，却所幸能以相对低成本的方式，在24小时内宣告平息。

在此情况下，乌克兰要营造俄军前线不稳的氛围，必然会因兵变已息，而出现时效问题。更直接地说，若兵变没有在24小时内结束，伴随双方对峙、交战时间拉长，乌克兰宣传俄军溃退的底气就愈强；但如今兵变一日便告落幕，乌克兰可操作的宣传时限便大量缩短，若真要造出“前线情势大好”的舆论攻势，就必然要有战场的实质推进相配合，才能延长叙事的保值期。但这就是问题所在：现实中的乌军虽有推进，幅度却不显著。

平心而论，这一现象也不是瓦格纳兵变后才有，而是6月所谓“大反攻”绘声绘影登场后，便持续至今的尴尬状态。细究乌方对“大反攻”的相关宣传，可以发现一个诡异现象：在俄罗斯已于6月初表示乌军反攻开始后，泽连斯基迟至6月10日才承认反攻开始。而其背后原因也不难想像：乌军虽付出惨重代价，却没有得到等值的战场收益与回报。

从现实战况来看，乌军之所以不时宣布“在多方向发动反攻”，并非是其火力与人力充足、不怕损耗，而是正因前述两者相当吃紧，需要最大程度减少战损，这才不断探查俄军的防线弱点。过程之中，确会出现乌军收复零星失地、与俄军激烈交战导致后者战损的现象，但从整体战线变化来看，乌军始终没有找到俄军的明显软肋，故也一直打不出直捣黄龙的显著攻势。

回顾2022年下半，乌军能先后在哈尔科夫（Kharkiv）、赫尔松（Kherson）两个方向发动反攻、取得战果，凭借的是俄军尚未动员、补给困难，其才得以收复大片领土；但时至今日，俄军已在动员之下扩大不少规模，并在多月准备后构筑了复杂的防御阵地，乌军虽能以巨大代价，在巴赫穆特地区取得局部成功，却已极难重演去年的反攻场景。

或许正因如此，乌克兰防长自6月上旬起便不断宣称“反攻主力尚未登场”、“最大攻势还没开始”，就是希望以宣传上的“山雨欲来”，遮掩前线进展的差强人意。在此脉络下，瓦格纳兵变的出现，当然是乌方眼中的天赐良机，其一来希望俄罗斯爆发内战，迫使前线大军回撤；二来希望趁此混乱，增加“反攻有成”的宣传力道。

只是从眼下发展来看，瓦格纳一日兵变仅为一瞬烟花：俄罗斯内战没有爆发，在乌俄军也没有大规模溃退，俄方更持续反驳乌军的反攻宣传，甚至祭出近来最大规模导弹攻势。到头来，普里戈任冲冠一怒，似乎只有几日的庆祝行情，在俄方已开始稳定内局、乌军打不出致命一击的情况下，瓦格纳兵变终究撑不起乌军的“大反攻”叙事。