美国霸权衰败的第三个历史时点已到

第一个时间点：22年前，“911”事件。美国霸权的极致点，不可一世，想打谁就打谁，世界上没有任何国家和国家集团可以阻止美国的国家暴力行为。然而金玉其外，败絮其中，正当美国对全世界展示其凶暴的霸主形象的时候，美国的肌体内开始发出腐臭味。

第二个时间点：2008年，金融危机。暴露出强大美国的另一面，那就是美国经济和金融的脆弱性，美国经济在经历互联网泡沫之后，已经严重金融化。美国一直利用美元霸权大量收割全球各国财富，这使得美国患上了一种“金融依赖症”。

第三个时间点，已经出现——2023年。金融霸权：矽谷银行（SVB）

危机暴露了美国在大国竞争中的弱点；地缘霸权：伊朗和沙特的和解，今天的中东已经不是过去的中东，这一切，都与美国无关。（更多内容见：《今天的中东已经不是过去的中东 改变了什么？因何而变？》）

金融霸权：矽谷银行危机暴露了美国在大国竞争中的弱点

SVB破产，尽管不会产生2008年那样级别的金融危机，但是这一事件的出现还是造成了美国金融业极大的冲击。从2008年雷曼倒闭，到2023年矽谷银行破产，很显然，在美国，银行倒闭的频率比人们想象的要高。根据美国联邦存款保险公司的数据，在2001年至2023年3月期间，美国已有563家银行倒闭，每年约25家。

按理说，美国第16大银行， SVB倒闭，也还远算不上“大到不能倒”的那一类。然而，SVB崩溃的时机太糟糕了。随着拜登政府专注于赢得的大国竞争，美国最不需要的就是对美国金融体系疲软的看法。

SVB的倒闭提醒人们，美国金融体系缺乏风险管理和监管薄弱，可能会有风险迅速溢出。SVB未能降低其巨大的利率风险，而联储局却表示，利率正处于上升轨道。SVB的崩溃让人清醒地意识到，在过去10年的低利率环境下，许多美国金融机构都积累了资产负债不匹配和期限不匹配问题。对美国政策制定者来说，SVB提醒人们，金融监管的侵蚀和由此产生的金融不稳定有可能降低美国金融市场的吸引力，这可能最终使美国失去在全球金融体系中的特权地位。

SVB的倒闭加剧了最近的一系列金融丑闻，比如FTX的欺诈行为和滥用PPP贷款。这些事件削弱了美国金融体系的形象，因为人们已经对美国国内的金融治理能力及其建立国际金融治国之道的能力产生了很大的怀疑。

当然，SVB的倒闭与它缺乏风险管理有很大关系，因为金融服务业的集体游说削弱了金融监管机构的监管能力。美国国家经济研究局2011年发表的一篇论文发现，金融机构的游说活动影响了风险积累，并导致2008年的全球金融危机。然而，如果放松管制意味着金融监管机构衰弱，削弱美国金融稳定。那么放松管制带来的新一轮金融危机，也将严重削弱美国金融市场和包括美国国债在内的资产的吸引力。美国金融领导地位的削弱将降低美国行使金融治国权的能力。

地缘霸权：伊朗和沙特的和解是标志性事件

伊朗和沙特在北京斡旋下达成和解后关系修复进展迅猛。3月19日，伊朗总统办公室说，伊朗总统莱希（Ebrahim Raisi）日前收到沙特阿拉伯国王萨勒曼（King Salman）邀请莱希访沙的信函。沙特阿拉伯内阁3月29日批准了加入上海合作组织的决定。沙特与叙利亚的关系，也在修复之中。从海湾战争之后形成的中东格局，悄无声息的在某国的推动下，发生巨变。

伊朗和沙特的复交，很清楚的看到，并不是每个国家都心甘情愿做美国的小弟和附庸。美国这个国家外交的最大问题是：因为美国做老大太多年，从来不会学着以平等的态度与其他国家相处。其他国家，在美国眼中，要么是对手和敌人，要么是小弟或附庸。当然，很多国家心甘情愿做美国的小弟和附庸，但有些国家并不愿意。美国眼中，沙特就是一个仰仗美国庇护的被保护国。然而，沙特自己却不这么认为。

美国迟迟没有意识到，沙特并不认为自己是美国的安全附庸，而是自居一个能够在世界政治中发挥独立作用的地区大国。沙特认为，随着全球经济和能源贸易流向的变化，“美国用维护中东安全换取低油价”的模式已经破产了。如果美国的政策不符合沙特的利益，那么沙特就不会感激美国和沙特的联盟。

以沙特为代表的中东国家需要的是什么，是安全。海湾战争以后，这种安全一直是美国提供的。然而，在页岩油革命后，美国实现了石油自给。能源供给上，美国不再依赖中东。中东在美国战略棋盘上的重要性下降了。加之，美国在亚洲面临中国越来越大的挑战后，也想从中东撤出力量。既然美国不愿意给以保卫，为什么沙特要站在美国封锁对抗伊朗的前线，做美国的炮灰呢？经过了千年的风风雨雨，逊尼派与什叶派的宗教的仇恨已经淡化许多。今天，沙特和伊朗之间并没有不共戴天的仇恨。他们的之间的矛盾和仇恨，基本都是因为美国。

事实上，美国从阿富汗撤军强化了美国在 2019 年无所作为，向大多数中东国家证实美国确实正在撤离该地区。即使保持军队和基地分散在各地，美国也已经失去了在中东或为中东而战的意愿。各国领导人表达了他们对反复无常的美国政策的失望。美国并不是一个可靠的保护者，这是中东国家普遍的印象。

第三个分水岭已经出现

1991年苏联解体，冷战结束，世界格局随之发生历史性深刻变化，美国成为世界上唯一超级大国和全球霸主。这个时候“历史总结论”没有人质疑，更没人会知道，美国会在未来30年走上不归之路。美国独霸世界仅维持了不到30年就开始走向衰退。

2001年“911”是美国霸权的高光时刻，这是一个极致点。“911”诱发两场战争——伊拉克战争、阿富汗战争。这个时候美国不可一世，想打谁就打谁，想推翻哪个国家的政权就推翻哪个国家的政权，世界上没有任何国家和国家集团可以阻止美国的国家暴力行为。然而，美国因此陷入中东战事而无力自拔。

正当美国对全世界展示其残暴的霸主形象的时候，美国的肌体内开始发出腐臭味。“911”之后，震动美国根基的第二个重大事件是从美国蔓延到全球的次贷危机，这场次贷危机让世界看到美国强大比无的骨骼和肌肉之下所隐藏着的脓水。这场次贷危机虽然并没有造成美国金融体系瓦解崩溃，但也给美国造成了沉重打击，暴露出美国存在的严重问题。

如今，2023年，矽谷银行危机进一步暴露了美国在大国竞争中的弱点，这个金融霸权已经千疮百孔；加之，俄乌战争美国没收了俄罗斯的海外资产，彻底露出强盗的真面目，全世界愕然。美元信用开始崩塌。同时，2001年种下的“因”开始“结果”——中东地区不再是美国的地盘。不仅各国领导人由此更加认识到这样的美国，更可以确定的是美国霸权的日落西山。

尽管美国实力依然强大无比，可霸权却在不断流失。“后冷战”时代的结束，或者说“大国竞争”时代开启，实际上就是美国独霸时代终结。对此，美国人一直认为一切都是中国的错，是中国推动的世界变革削弱了美国霸权。这是一种错误的思维，错不在中国，主要在于美国自身犯了战略性错误。

美国是如何成为世界秩序规则以及安全稳定的最大破坏者的？美国至上或优先原则已经受到了全世界的唾弃和反对。

须知，维护多边主义和推动全球化进程，建立多极世界格局，几乎已经成为除了美国之外的世界共识。

尽管西方联盟也希望永久性控制世界，可是冷战后的欧洲就明确表态要推动多边主义反对美国单边主义的霸权路线。更强调要建立多极世界格局。也就是从那时起美欧就有了分歧矛盾。尽管之后欧洲国家还是追随美国发动了阿富汗、伊拉克战争，以及随后的入侵利比亚、干预叙利亚内政，可欧洲反对美国单边主义霸权路线建立多极世界格局的战略始终没有变。

尽管俄乌冲突中美欧更趋一致，可欧洲依然没放弃寻求战略自主的努力，依然没有放弃建立多极世界格局。特别是强调不在中美竞争中选边站队和搞阵营对抗。

欧洲与美国有历史的渊源，又有共同的意识形态价值观，这都不能接受美国永久性独霸世界，更不要说非西方国家特别是中俄这样的世界性大国了。

而为了永久性独霸世界，美国却要反其道而行之，这就是逆世界而为。可以说美国正在走向孤立。尽管如此，美国依然相信自己可以做到永久性独霸世界。即使知道自己霸权在不断流失，依然还是偏执地坚持。

其实，拜登的新版国家安全战略明确指出，大国竞争正代替后冷战国际秩序。

然而，尽管做出了这样的战略判断，但接下来的应对措施却又回到了独霸世界这个中心议题上来。那就是美国有能力说服欧洲支持自己，有能力说服世界承认美国霸权，且有赢得这场大国竞争的能力。美国要重建的国际秩序依然是美国独霸⋯⋯

冷战后美国的实力地位可以说是达到了登峰造极的地步，这种情况之下都无法独霸世界。到了目前这种已经处于衰退的状态之下，还梦想着要美国至上或美国优先，这又怎么可能呢？

美国的霸权，就像是攥在手里的沙子。攥的越紧，流失的越多越快。美国实力的衰退，美国霸权的流失，正是受到了独霸世界战略的拖累。是美国自己犯的错。

如今，世界上越来越清醒意识到美国霸权的危害，也清醒意识到了美国价值观的虚伪。更意识到了建立多极世界的重要性。也正因为如此，目前世界上正在兴起一股去美国化的大潮。政治上去美国化，经济上去美元化。这就足以动摇美国经济的根基。

中国并无意与美国争霸，更无意称霸。只是想不受外界干扰制约更好地发展自己。只是不想百年耻辱的历史悲剧重演。建设现代化强国，也不是以击败美国为目标。如果说中国影响或削弱了美国的霸权，或者说挑战了美国的利益，那也是美国庸人自扰。

战略错误是美国衰败的最大动因。而在衰退的过程中，还要错误的与中国为敌。不管胜败，都是在极大的消耗美国自己，更是制约了美国的快速发展，都会使美国衰败加速。因此，中国更像是压倒美国霸权的那最后一根稻草。正所谓，我不杀伯仁，伯仁却因我而死。中国的强大确实抵消了美国霸权的危害，也不会坐视美国祸乱世界。