“受够了那些庸才！”保守党内分裂大爆发

卓慧思（Liz Truss）创下英国最“短命”首相记录后，保守党有待收拾残局。该党资深后座议员沃克爵士（Charles Walker）怒斥近日发生的混乱是“绝对的耻辱”，党内各个层面都一塌糊涂，又讽刺当日票予卓慧思的党员“求仁得仁”。
随着新首相角逐展开，下台仅一个半月的约翰逊（Boris Johnson）又蠢蠢欲动，据指已旋即取得所需的100人提名门槛，“顶头大热”苏纳克（Rishi Sunak）会否又再度饮恨？新一场党内撕裂又要展开。

在卓慧思上周四宣布辞职前一日，下议院大厅内上演了一场“大龙凤”。沃克接受BBC访问称，自己与其他保守党议员被要求必须投票跟随卓慧思政府，就禁止“水力压裂”（fracking）法案上投反对票，期间厅内一度混乱。据报有保守党议员疑被“粗暴对待”，有工党议员在大叫大嚷，更有女议员不禁落泪。

沃克似乎受当日场面所震撼，显得生气万分，称这次混乱可见党内各个层面都一塌糊涂，连串事件更是“绝对的耻辱”（absolute disgrace）。沃克又痛斥当日投票予卓慧思的保守党人：

我受够了，我受够了那些庸才，在选票放上剔号时，并非由国家利益出发，而是为了自己谋取部长职位。

该名1922委员会前副主席又预告将自愿在下次大选中退下来：“我希望那些把卓慧思送进（唐宁街）10号的人得到应得的。”，“他们对我们党造成的损害是非比寻常”。

保守党资深后座议员沃克（Charles Walker）的访问:

沃克的访问片段在播出未够一天内已累积超过650万次观看，保守党内对卓慧思怒不可遏，卓慧思也于翌日请辞，保守党将于下周内选出新党魁并自动成为新任首相。

除了两个月前败给卓慧思的前财相苏纳克、下议院领袖莫佩琳（Penny Mordaunt），正在加勒比海度假的前首相约翰逊周六也飞回伦敦参与角逐。支持他的前贸易大臣杜德治（James Duddridge）向BBC证实消息：“他是为此赶回来的。”

约翰逊已够票“入闸” 议员威胁退党

据保守党公布，这次党魁选举所须的参选提名门槛由上次的20人（保守党议员）大增至100人，由此限制最多三名候选人出战，加快整个选举流程。据BBC周六报道，苏纳克现已有112个提名领先，约翰逊紧随其后已有逾50人表态支持，首位宣布参选的莫佩琳则有21人支持。而苏纳克及约翰逊的竞选团队分别表示已取得100名议员提名。

按照这次选举规则，如果最终有三名候选人通过提名门槛，将会先由357位保守党议员投票淘汰得票最低者，然后再由最后两强候选人中再进行投票。然而，这轮投票只属“指示性质”（indicative），一方面向全国保守党员示意党内属意人选，另一方面鼓励落败一方承认落败。但若无候选人主动认输，最终将会由全国172,000名保守党党员网上投选出新党魁兼新首相。

为何苏纳克未必稳胜？

保守党在半年来由逼宫约翰逊，选出新党魁，到再逼宫卓慧思，再选新党魁，已是场不折不扣的“国际性闹戏”。其中，约翰逊更在离开唐宁街10号仅短短六周后竟再欲染指首相之位，尚未正式宣布参与已极速取得逾百保守党议员提名，引发部分党内议员强烈反对，甚至怒斥是“废话”（hogwash）、“绝对废物”（absolute garbage）、“根本胡闹”（clearly nonsense）；有议员更扬言若约翰逊再次上台，便会退党改投工党阵营，可见约翰逊再度出选只会深化党内撕裂。

客观看来，苏纳克可能获得最多党内议员支持，但仍可能面临上次一样的败仗局面——在最后一轮的全国党员投票中败给对手。多项最新民调指向约翰逊更大可能在党员投票中取胜，其中，在9月党魁选举中投票给卓慧思的保守党员当中，逾四成表示支持由约翰逊复出“顶上”。

选党魁变小圈子“民主”选举

这某程度上也可归咎于保守党选党魁的方法。由于保守党是一个约18万人组成的政治团体，这批英国公民较为年长及富裕的一群，而这套选党魁的方法是诞生于保守党在野时期（1997-2010），其设计也是针对在野党更换领袖，而非执政党。但当保守党执政时，换党魁也等同换首相。当选举权力只在18万党员手上，新首相的正当性及认受性自然大大削弱。此外，换句话来说在9月的党魁选举中，这18万党员才是此前真正选出卓慧思作首相的人，相反若是由保守党议员“守尾门”作最后一轮投选，料会是苏纳克胜出，卓慧思并没有足够的党内议员支持。

尽管在今次的党魁选举中，保守党已刻意加“安全阀”，先让议员“最后二选一”投票：目的是让得票较少的候选人有机会自行承认落败，由此避免由全国党员投票的“结果偏差”。不过，正如怒火中烧的资深议员沃克所说，有的议员各自为政，以个人利益优先。议员最终投票到底是“按常理”的投给有财政经验、四平八稳的苏纳克，还是投给机会主义者约翰逊？还是要看他们的造化。

英民调：工党支持率抛离39个百分点

作为过去12年的执政党，保守党的正当性已岌岌可危。彭博社引述上周五公布的一项英国民调显示，在野工党的支持度已抛离保守党达39个百分点。53%英国受访者表示会投票给工党，表示投给保守党的只有14%。英国《金融时报》专栏作家Camilla Cavendish指出，保守党应停止吹嘘，专注以国家利益为先，目标是在下次大选（料于2024年）前稳住执政局面，苏纳克是唯一合理的人选。她又批评支持约翰逊复出的人似乎已忘记今年7月约翰逊内阁一半人“跳船”，指他不适合管治，约翰逊更是支持卓慧思出任首相的主要人物。

除了党魁选举机制，保守党的“病”也不只这样轻，个中危机显而见——议院内出现“强迫党员跟队”、党员为私利结党结派、逼宫下台首相不够三个月后再出选，都见得该党跟卓慧思政府一样一塌糊涂。

莫纳什大学政治与国际关系学者Ben Wellings指出，保守党领导们的管治理念已乏善可陈，一切问题都来自保守党内部，以及难以捉摸的英国选民。“英国脱欧是保守党内部分裂和管理不善的另一产物，它使选民之间的政治忠诚度变得异常。而正是这种选民波动导致特雷莎·梅在2017年提早举行大选，却让保守党失去了稳健的多数席位。这也是卡梅伦在英国脱欧公投失败以来，英国政治上最大的误判。”当日不满卡梅伦紧缩政策的选民转向右翼民粹政党独立党（UKIP），迫使卡梅伦“赌一铺”就欧盟问题举行全民公投。可是，为了平息这些党内脱欧派的“低级政治”，卡梅伦的“高级政治”豪赌却赌输了欧盟。

而这种政治投机的情况在公投后乃至脱欧判谈过程中更为明显。最热衷于脱欧的保守党人支持约翰逊上场以推翻特雷莎·梅，约翰逊在国会里制造脱欧僵局，终造就自己上位“解决”脱欧危机。结果约翰逊因身陷“派对门”连环丑闻而请辞，至今仍被下议院调查是否曾在事件中误导国会。一旦保守党再让约翰逊上台，这个“Ｕ-trun”的政治灾难程度，堪比卓慧思的迷你预算“Ｕ-trun”，势必进一步加剧保守党党内分化及管治危机。毕竟花费大量公帑换回一个刚被罢黜的首相，任何正常人不都会买帐，也让这个“民主国家”显得相当难堪。