卓慧思成英国最短命首相，这难道就是选举民主的意义？

从上台到下台，卓慧思（Liz Truss）仅仅在位45天，任内干了两件大事，一是送走了女王，一是盲目推出有利于富人的减税政策，把英镑搞得一蹶不振，就凭这两项“功绩”，卓慧思创造了历史，让英国人在送走女王之后，又送走了一位新首相。

英国和美国，一个是西方宪政民主的老祖宗，大宪章的发源地，一个是当今西方世界的精神领袖，自由民主制度的灯塔，但是这两个国家，一个频繁把无知的政客送上首相位置，换首相换得比换袜子都快，一个刚送走一位造反派特朗普，又把一位年老力衰的送上总统宝座，极其可笑。

民主是个好东西，有民主肯定比没有民主好，自由民主肯定比高压独裁专制好，但是像英美今天这样，通过这种制度设计，接二连三把一个又一个执政资格成疑的政客推到执政宝座，又手忙脚乱把他们一个又一个拉下宝座，治国如同儿戏一样，这样的自由民主，又算是什么东西？这难道就是以把国王送上断头台为代价换来的宪政民主的意义？

这样下来，国家焉能不走向衰败？这种制度设计，又如何彰显其设计者曾寄予厚望的效能和价值？

国家治理是一项高度专业的工作，需要理论与实践的结合，要有敢闯敢干的创新精神，还需要有大量的经验积累。像卓慧思这样几乎白纸一张，什么治国经验都没有，就能登上首相宝座，凭着从书本上读来的那点知识和个人好恶感觉，一上台就乱来。大不列颠还能经得起几番这样的折腾？

卓慧思说她的偶像是戴卓尔夫人，她在竞选与执政期间也处处向戴卓尔学习，包括演讲和服饰都透着几分戴卓尔的影子。但是，画虎不成反类犬，实践证明，她这就是东施效颦，典型的志大才疏，眼高手低，既没有戴卓尔的气魄，也没有戴卓尔的能力，除了性别和固执之外，哪一点都和戴卓尔相距十万八千里。

卓慧思的税改政策失败之后，英国媒体曾把一颗生菜放到她的相片旁，打赌到底是她的命长，还是那颗生菜的命长。博彩机构为此开出了1:6的比率，认为她一定会败给生菜，现在看那家博彩机构还是很专业的，至少比卓慧思专业。把政治搞成今天这个样子，实在是太滑稽、太荒唐了。