俄学者：乌克兰最险时刻已过　和解仍无望｜专家有话说

3月上旬起，乌克兰基辅当局与东部两大独立政治实体：“顿内茨克人民共和国”（Donetsk People's Republic）和“卢甘斯克人民共和国”（Luhansk People's Republic）冲突持续升温。事态恶化既涉美俄两强博弈，更与后苏联时代的地缘格局变动相关。对此议题，《香港01》专访了在台任教多年，任职于台湾淡江大学俄国语文学系的俄罗斯政治专家彼萨列夫（Alexander Pisarev）荣誉教授，针对近来剑拔弩张的乌克兰东部情势提出若干看法及见解。

基辅难耐媒体加油添醋 俄乌互探红线

彼萨列夫分析了事件的内外背景，指出内部背景方面，泽连斯基（Alexandrovich Zelensky）在2019年上台后，本想利用外交手段解决乌克兰东部的冲突问题，但是自2020年始，因受压于国内的政治支持度不理想，为了选举策略考量，使他开始采用更激进的民族主义立场。

外部原因方面，2020年秋季，阿塞拜疆和亚美尼亚发生了战争，前者成功的透过此手段占领了此前属于亚美尼亚飞地的纳戈尔诺—卡拉巴赫（Nagorno Karabakh）地区，引起了乌克兰媒体的关注，大肆宣扬若阿塞拜疆可以透过武力解决领地问题，那体量更大的乌克兰为何不行？尽管基辅当局对此保持相当程度的克制，但终究难耐媒体不断加油添醋。

彼萨列夫也指出，俄罗斯和乌克兰双方各自划有红线。乌克兰上述的行动，在俄方观点来看，位于乌东地区的乌克兰军队开始增强武器设备，并且国内的激进民族主义变得更加强势，这显然不是和平的信号，以致促使俄军开始在俄乌边界加强驻军。俄罗斯的红线是，若基辅开始强力进军乌东地区，那俄军就要介入。

而乌克兰的红线则是，若俄军越过国界，那乌军就必须回击。尽管局势紧张，但双方的红线也借此划得清晰了，俄乌两国皆不打算让冲突继续升温，演变成战争的局面，俄罗斯也借此向美、欧等西方国家表明了，乌克兰加入北约是绝对不能接受的，换言之这是各方的精神战争。

基辅 vs 乌东：纸面实力基辅占优　实则无以发挥

彼萨列夫说道，乌克兰有人口4,000万人，军队数量25万，而位于乌东地区的人数约略4万左右；乌东方面，顿内茨克人口400万人，卢甘斯克200万人，武装力量粗估约略3.5万人，纸面上远输基辅当局。但是面对俄乌边界的俄军部队，乌克兰显然也不敢轻举妄动。俄罗斯在俄乌边境屯兵、演习，人数从4,000人暴增到15万人，并且拥有更精良的装备，边境的俄军加上乌东的武装力量，让基辅方面的纸面优势荡然无存。

阿塞拜疆在亚美尼亚的战争中取胜，有个重要的原因在于前者获得许多由土耳其资助的无人机，亚美尼亚对此完全无力招架，此种战争方式进入了乌克兰当局的眼帘，认为这可能形成一种对俄进行“不对称战争”的廉价手段，土耳其也乐得向其销售军用无人机。不过实际上，俄罗斯并非没有反制无人机的方式，且其拥有的无人机数量远比乌克兰更多，尽管过去7年乌克兰推动了军事改革，但是显然仍不与俄军处于同一个量级。

彼萨列夫认为，最危险的局面已经过去了。首先，俄罗斯虽然是强势的一方，但乌克兰背后也有美国与北约的口头支持，双方不至于形成武力对垒。另一方面，乌克兰受限于国内有限的交通系统，要在积雪刚融化、遍地沼泽泥泞的情况展开作战，显然是不智之举，假若真有可能发生战事，估计要等到夏季的6月到来，但这段时间已足够俄罗斯、美国、欧盟及乌克兰四方摸清彼此的红线，为后来的谈判形成良好的基础，故应不至于演变成战争。

前路茫茫　乌东地区何去何从

彼萨列夫分析，有了2014年克里米亚回归俄罗斯的案例在前，俄罗斯官方对乌东和对克里米亚采取了截然不同的处理方式，对莫斯科当局来说，克里米亚已永远是俄罗斯的省份，其200万人民也属于俄罗斯公民，其拥有重要的地缘政治位置，并且位于塞瓦斯托波尔（Sevastopol）的军港亦属俄罗斯所需。

然而对于拥有600万人口的乌东两共和国，俄官方内部有声音认为，若将其纳为省份，会给联邦政府带来巨大的预算压力，并且会进一步招致国际恶评及经济制裁，俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）也已明确表示，克里米亚有高达95%回归俄罗斯的支持度，但是乌东不见得有这么高。

彼萨列夫认为，2015年签署“明斯克协议”（Minsk Protocol）时，乌克兰当局修法让乌东地区拥有特殊地位，形成与乌克兰共组联邦的形式，拥有高度自治权，在经济、内政上拥有自决权，但是国防、外交仍听从基辅，而乌东民众也认为自己是乌克兰人，但仍想在经济上与俄罗斯保持密切关系。但是基辅当局在2020年便转换立场，企图改变现状，推翻2015年达成的协议，以全面控制乌东地区及俄乌边界。

对普京来说，此次俄军的行动就是要确保“明斯克协议”的内容仍能继续维持，俄罗斯并不企图将乌东纳为己有，只希望能让该地区能与俄罗斯维持密切关系，但假若发生战争，乌克兰当局试图跨过俄罗斯设下的红线，那俄罗斯将有两种选择：第一种是炮制2008年的俄罗斯—格鲁吉亚战争的模式，直接以武力让乌东成为独立的两个共和国，第二种模式则是2014年的克里米亚模式。

而在克里姆林宫对乌东议题的立场上，是否存在普京与接班人的差异，彼萨列夫亦分析，前苏联地区有许多的执政者更替，是基于原任执政者死亡，普京也有可能会是这种模式，现在谈俄罗斯的接班人显然为时过早。现任俄罗斯总理米舒斯京（Mikhail Mishustin）是一名优秀的官僚，在经济及财政方面有过硬的实迹，但总体来说不是个有实力的政治家，能否作为普京的接班人不无疑问，而现阶段俄乌关系会如何发展，实际上也没有米舒斯京置喙的空间。

概述俄乌经济 恨铁不成钢

彼萨列夫表示，自2014年克里米亚回归俄罗斯后，俄政府在当地投资不少，积极的将之作为自己的省份进行建设。不过总体来说，俄罗斯自身的经济状况仍然严峻，普京在自己上任的第一个任期内，积极推动经济改革，但是第二个任期之后就几乎停滞。俄罗斯的经济有80%依赖石油及天然气等天然资源，俄罗斯无论是对欧盟或者中国的贸易，几乎都是对其输出天然资源，并输入高科技产品。

彼萨列夫认为，俄罗斯的经济状况，只能说是能够稳步增长但差强人意。2015年俄罗斯的国内生产总值（GDP）下降2%，虽与受到制裁有关，但总体根源仍在自身的经济结构。俄罗斯在2018年、2019年GDP分别成长了2.8%及2％，总体来说并不出色，今年应有3%到4%，算是相当平稳，但以俄罗斯坐拥的资源条件来看，它的表现不应当只有如此。

乌克兰的情况则是非常不理想，乌克兰在2020年的GDP下降5%，通货膨胀率高达11%，如此的表现实在很对不住后冷战时期观察家们的分析，他们认为乌克兰领土广阔，人口众多，坐拥良好的农业带，继承了许多苏联的高科技企业，并且俄罗斯向西方输送资源的管线都通过其领土，先天条件非常良好，但到泽连斯基上台时，却成为欧洲最穷困的国家之一，仅仅赢过摩尔多瓦。

彼萨列夫亦谈及，以近期引发争议的马达西奇公司（JSC Motor Sich）并购案来看，分析家们认为其受压于美国，因而不得不否决北京天骄航空公司对其的收购案，中国政府对这件事情非常生气，可能会向乌克兰索要30亿美元的违约金，并且未来恐怕不会再与乌克兰维持全面的经济关系，这对乌克兰经济未来的走势，无疑是雪上加霜。

彼萨列夫总结，2014年的克里米亚危机是一场悲剧，两方都有自己的责任，最令人唏嘘的是，乌克兰已演变成俄罗斯与西方的地缘政治冲突前沿，而双方握手言和的机会在现在以及可见的未来，恐怕都难以实现。