【美国示威】不止是种族矛盾 更是99%对1%的斗争
非裔美国人弗洛伊德（George Floyd）之死已有一个礼拜，而这段时间见证了美国“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）运动的全面回归，并且这次回归夹杂着更多的愤怒和暴力，波及面更广。
140多个城市爆发抗议，纵火事件蔓延到白宫的附近，美国总统特朗普（Donald Trump）据悉曾一度躲入地下掩体……疫情未了，经济衰退，暴力示威四起，美国在即将大选的背景下，正爆发比4年前更大的社会矛盾。看似是为争取种族平权发起的示威，其实并非只因暴力执法和种族歧视而起。
种族问题之下的阶级鸿沟
进入2020年，一系列事件的冲击似乎都让非裔美国人的处境更加恶劣。新冠肺炎（COVID-19）疫情下，非裔占死亡病例的近23%，死亡率明显高于其他族群，感染率也和总体人口分布不成比例。在少数族裔较多且疫情严重的纽约市、芝加哥市的情况尤甚。疫情导致美国经济衰退，4月失业率暴增至14.7%，而其中非裔失业率为16.7%，超过平均水平。
非裔美国人的感染率、死亡率更高，且受到经济冲击更为严重，背后的原因皆是相似的解释。非裔更容易患有心脏病、糖尿病等基础性疾病，从事低端服务业和感染风险较高的行业者的比例较大，这些行业本身就具有更高的流动性，更不乏临时性的零工。
这让本就在健康问题上更加脆弱的非裔群体暴露在更大的风险之中，他们缺乏医疗保险， 更容易受到失业潮的冲击，家庭存款和社会支持普遍不足，甚至不得不在“工作则可能感染”和“不工作一定饥饿”之间做出选择。
与此同时，另一个层面的对比更需关注。当底层民众只能拿到每人1,200美元的一次性联邦补助支票，美国科技公司巨头则纷纷身价暴涨，从3月下旬到5月下旬，社交平台Facebook创始人朱克伯格（Mark Zuckerberg）和电商平台Amazon创始人贝索斯（Jeff Bezos）资产分别暴增58%和26%，《福布斯》杂志全球前25位富豪2个月内身价增加2,550亿美元。
正当特朗普呼吁各州复工复产，社会底层担忧疫情带来更大健康和家庭财政风险时，华尔街正在掀起一场富豪的狂欢，预测着全球第一位万亿富豪的诞生，此情此景，不正好解释了抗议演变成打、砸、抢事件的缘由？不正好解释了底层民众愤怒的根源？
诚然，当前美国的社会格局，和历史上的黑奴制度以及后来的种族歧视政策相关，底层民众的面孔，多是由非裔、拉丁裔和其他少数族裔组成。不过，疫情下爆发如此激烈的社会运动，肤色和种族之间的矛盾显然是一个表象，财富分配不均、社会极度撕裂则是真正症结，暴力执法则是压垮这种脆弱平衡的最后稻草。
特朗普对贫富差距的漠视
特朗普在疫情之中曾多次发表惊人言论，引起群众的愤慨。比如对NBA职业运动员得到新冠肺炎检测方面的特权，特朗普表示“或许这就是人生”；又如在记者提到复工复产可能导致更多人染疫死亡时，特朗普表示即便有第二波疫情，美国也不会再关闭经济。上文已经提到，新冠肺炎冲击最大的是美国底层民众，而特朗普的表态，体现政府对社会阶级差距的真实态度。
回顾特朗普上任以来的多个标志性政策——大幅减税、实质上废除美国患者保护与平价医疗法案（Affordable Care Act，俗称奥巴马医保）、减少政府对企业在环保等问题上的“条条框框”，对“沃尔克规则”（Volcker Rule）进行松绑，这些都是典型的经济自由主义“大市场、小政府”的主张。 而政策的细节处，无不是将天平更加向大企业和资本倾斜，如减税政策中给企业永久减税，而对个人所得税则采取 “夕阳条款”。
在疫情期间，特朗普2.2万亿美元的救市政策也仍然倾向于大企业，相比之下对于美国医疗体系、普通家庭民众、中小企业的支持明显和前者有巨大差距。美联储“开闸放水”则以货币供应支持了资产价格，让善于经营的美国富人获得大份额的新增流动性，推动股市的同时，旨在维护社会顶层1%人群的利益。与之形成对比的是，4月美国国会向中小企业贷款资金两周之内耗尽，其中不乏大型集团投机抢占，国会不得不临时追加2,500亿美元。
于是，即便失业率飙升、经济学家对美国前景难以预知，美国股市还是从3月的几度熔断到现在一路飘红，资本在疫情之中得到了特朗普政府的一臂之力。疫情之后，资本在下一轮周期将获得丰富利润，而结果则是富人更富，穷人更穷。
“不干预”政策为谁服务
对特朗普和美国保守派来讲，以上的政策是“让美国再次伟大”（Make America Great Again）的必由之路——美式资本主义制度鼓励竞争，主张自由主义经济，多年来美国社会上下，特别是保守派人士一直把这种模式下激发的市场活力等同于经济上的“美国精神”，把美国在科技创新的领先地位也归功于此。然而，特朗普的减税、减少商业监管，就等于对市场毫无“干预”吗？
当然不是。事实上，特朗普政府用减税、财政支持、货币供应的方式，比以往更加深入地影响了美国的资本市场，且让政策的受益人更加倾向富人和大企业。然而，资本的力量得以施展，不代表市场的充分竞争和自由。跨国企业的垄断，企业以股东利益为中心的经营理念，都和鼓励自由和竞争的“美国精神”背道而驰。
特朗普所谓“不干预”经济的政策，表面看来是充分尊重市场、顺应市场的力量，实际上则是为资本的利益服务。
当示威演变成暴乱，美国社会富有的1%和其他99%人群之间的差距，是比种族更难逾越的鸿沟。这个差距已经积累多年，社会贫富差距到达高点，更糟糕的是，执政者并不以为然，甚至毫不惭愧地用不实信息和阴谋论来推卸政府对那99%民众的责任。
在暴力示威造成的社会乱象中，在特朗普对一切批评反对者的攻击之中，这种鸿沟显得越来越难以跨越，也变得极端危险。
系列文章：