【苏莱曼尼之死】实力悬殊的伊朗凭什么与美国角力？
在西方流传着这样一首民谣：
丢失一枚铁钉，坏了一只蹄铁；
坏了一只蹄铁，折了一匹战马；
折了一匹战马，伤了一位骑士；
伤了一位骑士，输了一场战斗；
输了一场战斗，亡了一个帝国。
特朗普对伊朗伊斯兰革命卫队“圣城军”指挥官苏莱曼尼（Qassem Soleimani）的刺杀，就好比那个引发一连串蝴蝶效应的“铁钉”，接下来“坏铁蹄”、“折战马”、“伤骑士”、“输战斗”甚至是“亡帝国”似乎已在预料之中。至少目前来看，以苏莱曼尼之死作为引线，整个中东乃至世界都成了火药桶，第三次世界大战的阴云已开始密布于各个角落。
中东会引爆第三次世界大战吗，苏莱曼尼是谁，美军为什么要刺杀苏莱曼尼，美国得到了什么，伊朗会进行怎么样的报复，是谁在乱局中渔利，中国和俄罗斯打算如何做，中东局势将往何处去，这些是各方普遍关心的话题。本组议题将围绕以上问题展开讨论和阐述。
【苏莱曼尼之死】系列
【苏莱曼尼之死】以色列一年三大选 伊朗局势险遭内塔尼亚胡骑劫
在1月8日针对美国伊朗关系的声明中，美国总统特朗普（Donald Trump）一方面为自己下令击杀伊朗知名将领苏莱曼尼的决定正名，一方面释放了重谈“伊朗核协议”的意愿，最后还着重表达了和平解决事端的意愿。这番表述也再次令观察人士得以确信，无论是伊朗和美国都不希望事态升级。
不过，虽然特朗普的声明结尾言辞温和，但诸如“我们的伟大的美国军队做好了一切准备。伊朗似乎正在露怯”、“美国的武装力量比以往任何时候都更强大”、“美国的军事和经济实力是最好的威慑”等说法，也不乏赤裸裸的威吓之意。
特朗普并没有夸大其词。他的批评者们可以说他是“耀武扬威”，但今日美伊的实力对比确实是悬殊的。伊朗不仅军事实力不如美国，且其自身经济情况也无法支撑大规模军事冲突。
既然如此，为何人们还会担心两国愈演愈烈？当实力对比如此悬殊，事态还有升级的可能吗？这是因为，重重包围之下的伊朗，确实还有其与美国角力的本钱。
“虎头蛇尾”的报复行动
此次美伊危机无疑是一件突发事件，面对国际上各界的高度关注和国内群情激昂的民意，伊朗不能令局势继续恶化乃至失控，却又必须采取报复行动。最终，其报复行动显然是经过熟虑的。
首先，美军最初由伊拉克阿萨德基地派出无人机杀害苏莱曼尼，伊朗便也将此基地为报复目标。阿萨德基地早在2011年便已由美军交还给伊拉克军方。理论上，伊朗攻击的只是驻扎着美军的伊拉克基地，而非美军基地。
其次，按美国和伊拉克的说法，伊朗发了16枚弹道导弹，故意锁定不太可能有人员出入的位置进行恐袭，主要针对建筑设施而非基地人员，结果美军和伊拉克安全部队毫发无损。而伊朗官媒宣称复仇行动致80美军死亡，更多是为了安抚国内高涨的对美敌意。
其三，根据伊拉克总理迈赫迪（Adel Abdul Mahdi）发言人的声明，伊朗在空袭前告知伊拉克很快将会发动空袭。由于美国与伊拉克军队共享军事基地，因此双方共享情报。此外，包括芬兰、立陶宛等驻扎在阿萨德基地的北约军事人员也收到了提前通知。
其四，伊朗官方在发动报复行动后，迅速表明无意升级事态。
总而论之，伊朗的这种报复方式，无论是被称作明智也好，还是被特朗普等人称作“露怯”（Standing down）也罢，都令美伊危机有了借机下台的可能。要知道，如果伊朗的攻击导致任何美方人员伤亡，特朗普纵使有万千不愿意，也必须进一步进行反击，事态届时真有继续加剧的可能。
不过，此次“虎头蛇尾”、“雷声大，雨点小”的报复行动只会是一个开始。伊朗知道自己与美国的角力不能凭靠硬碰硬的方式，伊朗也绝对不会咽下这口恶气。
要想理解伊朗将如何应对美国的方式，就必须先理解伊朗的思维方式。而在过去一周的美伊公关对垒中，有一个细节可助人们一窥究竟。
伊朗人的历史观
1月5日，特朗普发布Twitter，威胁袭击伊朗文化遗址，伊朗外长扎里夫（Javad Zarif）就此于Twitter回应，“在几千年的历史中，野蛮人曾蹂躏我们的城市，夷平我们的古迹，焚毁我们的图书馆，可是他们如今在哪里？我们却依然屹立于此”。
通过扎里夫的表态，人们可以清晰地看到伊朗人对自身地位的认知。在其认知中，这是一场“西装革履的野蛮人”对自己承继自波斯的文明之邦的攻击；在其认知中，自己作为先进而正义的一方，正承受着恶意而不公的打压。而这种情况在伊朗漫长的历史中，早已司空见惯。
过往历史不必多谈，单看伊朗共和国史，在伊朗人的主流史观中，1979年的伊斯兰革命的核心任务，是对伊斯兰世界陷入了严重分裂的回应，是为了改变近代以来伊斯兰世界受殖民主义和帝国主义侵略、瓜分和掠夺的情况；该革命所颠覆的是假公济私、依附强国的君主制；所尝试建立的是以伊斯兰信仰和民主共和为基准，“既不依靠东方的红旗，也不依靠西方的黑旗”的自主自强。
而在伊朗尝试实现该目标的过程中，为期8年的两伊战争让每一位伊朗人目睹了苏联、以色列、美国及其盟友、整个阿拉伯世界和非洲国家，都在帮助伊拉克打伊朗，更多的国家则对伊拉克入侵伊朗保持沉默。这让伊朗人明白，除了自己以外，他们谁也无法依靠。最终的战争结局，虽然未能击溃伊拉克，未能成功开拓革命西输的通道，却也让新生的共和国承受住了战争的考验。
至于近年来美国对伊朗所发起的空前制裁，虽令伊朗经济陷入极为尴尬的窘状，但该国在这种情况下依旧维持了中东最完善的产业结构，这些历史经历都大大增强了伊朗人的自信心。
很明显，抱持这种心态的伊朗是不可能“怯懦”的，也不会轻易罢休。当德黑兰扬言“要将美国逐出中东”，他们要打的是持久仗，而这种长期战略自然是根植于中东当前时局之上。
真正的主战场
中东正处于剧烈的转型进程中。一方面是各国之间的地缘战略格局重构，另一方面是各国内部的民族国家建构及重构。
从民族维度来讲，波斯人、阿拉伯人、犹太人、突厥人之间的纷争已然历时百年，而库尔德人也终于在叙利亚内战期间积累了与各方一搏的实力。
从宗教维度来讲，逊尼派和什叶派自是针锋相对，却没有那么泾渭分明，叙利亚和伊拉克都是典型案例。
从国家维度来讲，伊朗及其什叶派盟友被视为修正/革命派势力，反对君主制、崇尚政教合一的民主共和制，与俄罗斯合作密切，与美国冲突激烈；土耳其与卡塔尔则是亲穆斯林兄弟会的代表；沙特、阿联酋、埃及、以色列则构成反伊朗、反穆斯林兄弟会的阵营。三个阵营之间，以伊朗及其什叶派阵营最为势大。
这种局面，实则令区域外国家更易插手中东时局。俄罗斯藉叙利亚内战，先是与伊朗和叙利亚构建了稳固的协作关系，随后又以其日益稳固的影响力为本钱，逐渐与土耳其和沙特构建合作。中国方面最在意的“一带一路”沿线国家的稳定，因此纵然谨守“不干涉他国内政”原则，实际上也愿意巩固任何能为中东地区带来稳定的角色，并尝试调和各方之间的分歧与冲突。美国则长期尝试在中东树立共同敌人，并围绕这一核心发展一批盟友，建立“集体安全”的区域秩序，而当美国参与建设该地区的政治经济发展时，也是为了巩固该安全秩序。
在过往数十年间，美国是对中东影响力最大的、干涉最深的域外大国。而在中东混杂的地缘格局之下，美国“重视安全高过发展”的策略只是成功树立了一个又一个新的“安全威胁”，各国也无法腾出余力发展经济和政治，这使得中东主权国家势弱，动荡、矛盾和冲突不断，非国家武装组织也随之崛起。
在此背景下，这些有时被称为民兵组织、有时被称为政党的组织，很多时候扮演了重要的政治军事角色。美国、苏联、土耳其、沙特、卡塔尔等国，都尝试与这类组织构建盟友关系，以便拓展自身影响力，实现策略目标。而其佼佼者便是伊朗。
与众或专制或君主制的中东国家不同，伊朗本身自带的革命和民主元素，乃至其对伊斯兰的溯本归源，本来就让伊朗对这些组织有天然吸引力，尤其是什叶派组织。而伊朗政府自霍梅尼（Ruhollah Khomeini）时代便积极以输出革命为根本目标。依靠与众多武装组织的配合，伊朗维持了其在该地区显赫的影响力，且根据伊朗方面的评估，伊朗支持这些盟友的成本只占其GDP的0.5%。
当下美伊皆不想开战，只要不再发生意外事件，便不会有大规模冲突。但是两国依旧会通过这些非政府武装组织，上演灵活且频繁的小规模军事冲突。而这才是伊朗的主战场。其目标并非“击溃美国”，而是持续打击美国在该地区的影响力，让美国无法清净。念及美国国内日益兴盛的反战和撤军氛围，乃至特朗普本人希望撤军的意愿，在这个主战场里，更为占优的反而是伊朗。
对该地区而言，此次事件掀起了一个危险的火药桶，即将到来的一系列后续冲突，将如同叙利亚战争中各方势力的此消彼长一般，再次深度改变大国在中东的影响力。
而对伊朗人而言，一方面会出于务实的原因，继续尝试与美国以和平协商的方式解决危机，与中俄欧三方斡旋，在大国和联合国维度促进自己的诉求，另一方面，该次事件也已然再次坚定其1979年革命以来所树立的独立自主信念，并再次巩固了霍梅尼思想对伊朗外交的影响力，伊朗将更为积极地通过输出革命来巩固自身利益。
归根结蒂，这真的是一场文明的较量，而在这场已然耗时数十乃至百余年，并将继续持续数十年的较量中，此次因苏莱曼尼之死而引发的危机，既仅是沧海一粟，又会是关键的转折。