【2010年代回顾】 欧洲篇（下）：无力感充斥　欧盟如何找回荣光

如果关于难民的讨价还价已令欧盟撕裂难以挽回，随之带来的民粹主义浪潮更席卷全欧，令支持欧洲一体化的力量更为势弱。

上文：【10-19十年回顾】欧洲篇（上）：危机成常态　欧盟经历十年低潮

以德国为例，在难民危机爆发前的2013年，极右另类选择党（Afd）仅在联邦大选中获得4.7%选票，但在2013年已以12.6%席次跻身国会第三大党。至于今年的两次地方选举，另类选择党更挤下基民社民两党，成为第二大势力。在邻近的法国，国民联盟领袖勒庞（Marine Le Pen）亦于2017年跻身第二轮总统大选。

日益撕裂的欧洲

难民问题引发民众反感，令支持收容的主流政党溃败，尚可理解。但在不少国家，单是对难民的恐惧已可令右翼势力稳坐钓鱼台。同收容180万难民的德国相比，匈牙利、波兰及捷克三国都拒绝欧盟制定的“难民配额”。匈牙利总理奥尔班（Viktor Orban）更将此作为巩固支持率的机遇，除宣誓“无论是一次性难民配额，还是永久性配额，匈牙利都会拒绝。”，更将欧洲300处难民居住人数较高的地区划为“危险区”，呼吁国民避开。

除了难民问题，欧盟成员国也在不同问题上同布鲁塞尔唱起反调。波兰不忿布鲁塞尔干预该国司法制度。西欧的荷兰不愿加入“欧盟共同预算”，南欧的意大利在“一带一路”问题上同德法两国唱起反调。至于法国总统马克龙的“北约脑死亡论”，更令深处同俄罗斯对峙前线的波兰和波罗的海国家不满。今年7月，欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）更仅以383:327的微幅优势通过欧洲议会任命，创下历史记录。

面对日益撕裂的欧盟，不同政治人物看法迥异。一贯中庸的德国总理默克尔坚持温和渐进路线，希望在既有机制下强化欧盟中央权限；以改革派自居的马克龙主张欧元区同其他国家采取“双轨制改革”，在西欧核心国家先行推动统一财政及军事整合；至于波兰等国则主张欧盟应定位为经济联盟，不应在外交、内政议题上过多干预成员国立场。但任何一种改革方案都有无可规避的短板。

放下无力感 直面将来

低气压笼罩之下，若问起欧洲人，如今和本世纪头十年最大的差别是什么，不少人想必都会说出“希望”二字。相比起经济欣欣向荣的上一个十年，过去十年欧元区没有一个季度GDP增幅高于1%，成长已陷入停滞。相比起社会和谐的上一个十年，难民危机、国家冲突亦充斥着欧洲大陆。当然，即使同其他发达国家想必，如今的欧洲仍属富裕和谐；但令人们难过的是同过去生活的落差，以及束手无策的无力感。

不过，任何国家或地区的发展都不可能一帆风顺。强如美国在二战前夕亦遭遇大萧条，越战失利后不少人更笃信其终将在同苏联冷战中败下阵来。中国即使在改革开放后，也因六四事件遭遇西方世界封锁，国内亦掀起反改革思潮，险些令改革开放无以为继。固然，无论是18世纪的西班牙，19世纪的荷兰，20世纪的英法，都在其国力达到巅峰后逐步失去优势地位。但今日欧盟5亿人口,经济产值全球第一的体量固然不可与上述国家类比。

如今欧洲发达国家的“成长停滞”有其历史必然性：第一次工业革命展开时，但凡人口规模破万的城市，都有能力制造蒸汽机，搭上顺风车。进入19世纪的电气时代，诸如汽车、炼油等事业已集中于个别巨头手中。冷战时，代表当时最高工业水平的航天业，只能由美苏两国政府洒巨资先得以发展。

事实证明：科技发展水平愈高，便需要更庞大的国家和市场体量支撑。面临产业进一步升级，单一欧洲国家已不再有能力支撑起处于工业链最上游的高科技产业。而面对中国高科技产业崛起，及美国越来越侵略性的贸易政策，如今的欧洲国家，只有强化合作这“华山一条路”。

经济领域以外，欧盟亦可发展为欧盟诸国面对地缘风险的保护伞。特朗普上台前，诸多欧洲企业均欲抢占刚刚开放的伊朗市场；无论是空中巴士、或是石油企业达道尔、电子企业西门子都同伊朗方面签订价值数百亿欧元的大单，但最终却因美国退出核协议重启对伊制裁折戟。不可否认，如今欧盟尚无“牙力”同中美等大国竞逐国际影响力，但过去两三年欧盟明显加强外交政策协调，同日本、中国深化关系，主张建立独立安全力量呼声越来越大。可以说，欧盟正放下过去“与世无争”的浪漫，努力将自己化为世界“第三极”。

下一个十年，欧盟会成为什么样子，恐怕没有人能知道。但至少，他们并没有坐以待毙。

↓↓↓欧盟于2019年7月选出新一届领导班子，势将影响欧洲未来走向何方。想知他们是谁，请观看图辑：