大法官肯尼迪的选择困难症　言休前曾写下同志爱的宣言

没有几多法官写下的判词，能成为人人传颂的佳话。美国最高法院大法官肯尼迪（Anthony Kennedy）在2015年写下的判词，美国不少同志恋人缔结婚盟用来作爱的宣言。
保守派阵营出身，却能有开明进步的作风，这就是肯尼迪。

“世上没有比婚姻更深邃的结合，因其体现了爱、忠诚、奉献、牺牲和家庭的最崇高理想。缔结婚盟令二人更胜从前的他们。正如本案部分申诉人所展示，婚姻的爱恒久绵长，甚至跨越生死。说这些男女不尊重婚姻，是误解了他们。他们申明对婚姻的尊重，珍而重之以致追求婚姻的实现。他们冀望的是不会注定要孤独一生，不会被文明社会的传统拒诸门外。他们争取在法律面前的一份尊严。宪法赋予他们这个权利。”

肯尼迪在2015年奥贝格费尔诉霍奇斯案（Obergefell v. Hodges）中，执笔撰写最高法院大多数意见书，并写下这段优美文字。不但即日给世界各地转发，这段文字亦鼓舞了千千万万的同志恋人，甚至在婚礼中选用它来表达心声。

在最高法院整整30个年头后，肯尼迪周三（6月27日）宣布退休，这段判词亦成为他最为人记得的标志。

保守为主　但支持同志平权

1988年肯尼迪成为最高法院大法官，或多或少已预告了他将会成为中间派。那年最高法院出现空缺，时任总统列根提名以保守见称的博克（Robert Bork）接替，却遭到以民主党为主导的参议院阻挠。列根后来再提名道格拉斯金斯伯格（Douglas Ginsburg），又因他吸食大麻的往事而遇到反对。千挑万选，列根提名时任联邦上诉法院法官的肯尼迪出任。

肯尼迪立场比博克温和，是接近中间路线的保守派法官，为人甚有口碑，连民主党籍的参议院司法委员会主席拜登（Joe Biden）亦满意这个人选。肯尼迪的任命以97票赞成，0票反对获得通过，展开他长达30年的大法官生涯。

肯尼迪在不少案件投下保守一票，例如：
- 2000年总统大选的点票争议中，他选择不让佛罗里达州重新点票，直接令民主党候选人戈尔落败；
- 在联合公民诉联邦选举委员会案（Citizens United v. FEC）中，他允许选举候选人花钱买广告，批评其他候选人，被视为令政治选举沦为斗财力的游戏；
- 日前颁下裁决的移民入境禁令案，肯尼迪亦与其他保守派法官一起保住了总统特朗普的行政指令。

但在关乎个人自由的案件，肯尼迪多次站在自由派法官的那一边：
- 1992年计划生育联盟诉凯西案（Planned Parenthood v. Casey），肯尼迪确认韦诉罗德案（Roe v. Wade）定下的堕胎权利；
- 2008年布迈丁诉布什案（Boumediene v. Bush），他支持关塔那摩湾军事监狱的囚犯有权动用人身保护令；
- 在同志平权方面，由2003年劳伦斯诉得州案（Lawrence v. Texas）、2013年美国诉温莎案（United States v. Windsor），到2015年实现同性婚姻，肯尼迪都是主笔撰写判词的人。

苦思案件　不喜“游离”标签

部份案件站在保守派一边，部份案件支持自由派法官，这种作风令肯尼迪予人难以捉摸的印象。特别是2006年中间派大法官奥康纳（Sandra Day O'Connor）退休后，肯尼迪成为最高法院中最重要的中间派法官，夹在其他八名同袍之间。正因为肯尼迪的一票相当游离，所以不少律师在最高法院上庭陈词，亦以肯尼迪为最主要游说目标，从肯尼迪过往判词找出最能够打动他的理据。

肯尼迪曾经公开表示，他不喜欢“游离票”这个标签。他不认为自己的立场游移不定，反而是案件性质各有不同，应用司法原则时自然会有不同结果。曾任肯尼迪助理、现为哈佛大学法律教授的戈德史密斯（Jack Goldsmith）指出：“审案时，他在所有立场中挣扎，比所有法官都更用心苦思正确答案。虽然他隐约主张自由放任主义，但没有一定的意识形态，因而不会在法庭上永远站在某一方。”另一名前助理、现于康奈尔大学任教法律的多尔夫（Michael Dorf）坦言，虽然他不认同肯尼迪的保守判决，但不得不欣赏他为人真诚，在每宗棘手案件都尝试作出最好的决定。

温和的不只他的立场，还有他的为人作风。在肯尼迪宣布退休后，同样曾任助理、现于圣母大学任教的玻加诺斯基（Jeffrey Pojanowski）忆述11年前，他离职后仍获肯尼迪邀请他一家去度假，尽显他没架子和平易近人。

自斯卡利亚（Antonin Scalia）于2016年逝世后，肯尼迪成为最高法院资历最深的大法官，甚至连比他迟入两年的苏特（David Souter）都已经退休。司法界近来一直流传，肯尼迪在今个会期结束时将会宣布退休。

对于美国自由派来说，这是他们非常担心的事情。因为在总统特朗普和共和党国会议员主导下，这名中间派法官的继任人选必然会是保守派的，那将会打破现时的4-1-4势力平衡，出现更多保守派轻易成大多数意见的裁决。《纽约时报》在4月更发表一篇相当长的社论，以“请留下来，肯尼迪大法官。美国需要你”为题，说之以理，动之以情，希望肯尼迪可以在这个重要年头不要退休，腾出空缺。

不论如何，肯尼迪还是在7月31日后告别最高法院。或许我们可以说，这名大法官透过退休这个决定，再一次站了在保守派阵营那边？