特朗普扩张领土和中国统一台湾不能相提并论

美国总统特朗普（Donald Trump）1月20日发表的就职演说称，要把“墨西哥湾”改成“美国湾”；要用美国已故总统麦金利（William Mckinley）的名字重新命名北美洲最高峰；具体点名要“收回”巴拿马运河。

当天他签署行政命令将“墨西哥湾”更名为“美国湾”，并用美国已故总统麦金利的名字将美国最高峰、位于阿拉斯加的“迪纳利峰”重新命名为“麦金利山”。

特朗普何时收回巴拿马运河未可知。但是特朗普对加拿大、格陵兰岛以及墨西哥湾感兴趣是众所周知的事实。麦金利于1897年首次出任美国总统，以推动美国征收关税、扩张美国领土而闻名。特朗普对麦金利的推崇似乎暗示了其在关税和领土扩张方面将效仿麦金利。舆论普遍认为，特朗普所宣称的黄金时代是扩张的时代。

一些学者认为特朗普扩张主义有利北京处理台湾问题。因为特朗普的对外扩张主义一旦付诸于行动，将严重冲击国际秩序，同时也给北京处理台湾问题提供更强的正当性。

在笔者看来，这背后的逻辑实际上是将北京处理台湾问题等同于美国的扩张。而特朗普奉行对外扩张和北京处理台湾问题，两者没有可比性。

特朗普的扩张倾向如果仅仅停留在口头宣示，这可能是一种谈判策略，意在同加拿大、墨西哥或者丹麦谈合作时顺利推进，对方为了避免丧失主权，很大可能会在同美国合作时以美国为主。

如果特朗普的扩张主张付诸实践，就是赤裸裸的扩张。加拿大是独立主权国家，格陵兰岛隶属于丹麦，在主权上并不属于美国。墨西哥湾是因为靠近墨西哥所以传统意义上被称为墨西哥湾，特朗普将其更名为美国湾，暗示了对墨西哥的吞并野心。以美国今时今日的地位，采取何种措施和手段将他国领土并为美国领土都是不光彩的。强迫施压是必然的。

台湾问题之于中国和巴拿马加拿大格陵兰之于美国，并不同。有着根本性质的区别。台湾和中国大陆隶属同一个中国，台湾当局谋求独立不过是近二三十年的事。蒋介石败退到台湾后相当长的历史时期都将反攻大陆作为目标。无论是台湾还是中国大陆，矛盾的核心是政见不一导致的治理隔离，必须解决的问题是两岸人民如何在一面旗帜下共存的问题，不存在扩张一说。

台湾问题是中国的内部问题。特朗普的扩张主义是美国吞并其他国家的领土，对其他国家的主权有觊觎之心，试图通过霸权手段逼对方就范，以此来增强美国的实力。

特朗普上台后真正有利于台海局面的，或许是特朗普的和平主张。他的就职演讲大篇幅聚焦国内问题，在谈到军事问题时说，“我们的武装部队将摆脱束缚，专注于他们唯一的任务--击败美国的敌人。我们衡量成功的标准不仅是我们赢得的战斗，还有我们结束的战争，或许最重要的是：我们从未卷入的战争。我最骄傲的遗产将是成为一名和平缔造者和团结者。这就是我想成为的：和平缔造者和团结者。”

结束战争，不卷入冲突，成为和平缔造者，如果特朗普真的能够做到这些，那么北京统一台湾时，美国介入的可能性将微乎其微。对于替盟友出头越来越谨慎的美国，急于结束中东战争和俄乌冲突的美国，会转头转入另一场同中国直接对抗的局面吗？很难想象。

特朗普第一任期曾主张退出北约，从叙利亚撤军，但是在国内建制主义精英的压力之下，都没有实现。特朗普第二任期能够多大程度上实现自己的政治主张未可知，美国从充当世界警察到保持孤立的转变不会是一蹴而就的。