贺锦丽为何选沃尔兹做副手？｜专家有话说

8月6日，美国副总统兼民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris，又译哈里斯）经过深思熟虑，最终在考虑了宾夕法尼亚州州长夏皮罗（Josh Shapiro）、亚利桑那州参议员凯利（Mark Kelly）等数位民主党人后，正式宣布明尼苏达州州长沃尔兹（Tim Walz）作为其副总统候选人，参加2024年总统大选。

作者：上海外国语大学国际关系与公共事务学院讲师杜志远

鉴于此前美国前总统特朗普选择了万斯作为其副总统候选人，贺锦丽此次选择沃尔兹具有针锋相对之意，标志着美国政治走向的一个分水岭。特朗普和贺锦丽分别选择万斯和沃尔兹作为其副手参与总统竞选，不仅仅体现出党派执政的差异，更反映了“传统老爸”（草原进步派、自由派）与“叛逆孩子”（极右翼、保守派）在历史时刻的对决。

（一）沃尔兹的谦逊和蔼可亲与其他竞争者形成了鲜明的对比，同时他的温和立场也显得更加安全。在经过对十几位竞争者的筛选后，最终进入角逐名单的有明尼苏达州州长沃尔兹、宾夕法尼亚州州长夏皮罗和亚利桑那州参议员凯利。宾夕法尼亚州州长夏皮罗精明强干且雄心勃勃，而亚利桑那州参议员凯利则具有正直的军人风范。然而，贺锦丽经过慎重考虑后认为沃尔兹是最安全的选择。夏皮罗因批评亲巴勒斯坦抗议者并支持使用公共资金创办私立学校，引起了民主党主要选民的反对。如果选择夏皮罗，可能会重新引发党内分歧。相较而言，沃尔兹则具有传统价值观，同时推动了党内进步派人士所喜爱的立法计划。虽然他对加沙战争的看法与国会民主党主流人士一致，但他也支持并理解大学示威者对加沙战争受难者的同情。沃尔兹有助于贺锦丽政府脱离拜登政府“以色列优先政策”和“永远是中东的政策”。

（二）贺锦丽选择沃尔兹作为副手，与特朗普选择出身“锈带”小城的万斯如出一辙，旨在吸引美国中部及农村地区选票。一是沃尔兹的加入也有助于加强对“枢纽县”的争取。“枢纽县”由全国大约200个县组成，这些县在2016 年转投特朗普之前曾两次投票支持奥巴马。其中80多个地方集中在四个州：伊利诺伊州、爱荷华州、明尼苏达州和威斯康星州。这些县的白人更多、更不富裕、受教育程度更低、人口更少，且以农村或小城镇为主，是民主党近年来选票流失的重灾区。美国专家劳里克·亨尼顿认为，选择沃尔兹可以让对民主党敌意较强的美国农村地区安心。二是选择沃尔兹能帮助贺锦丽摆脱共和党所代表的大城市/沿海精英主义标签。民主党一直被称为“豪华轿车自由派”和“喝拿铁的自由派”，与工薪阶层白人选民的联系在特朗普时代进一步削弱。沃尔兹提供了与这些选民沟通的路线图，表达方式更加真实。

（三）沃尔兹不仅懂得如何在保守派地区以民主党人的身份获胜，还善于向持怀疑态度的白人工人阶级选民捍卫和推销进步政策。尽管沃尔兹的知名度远低于因自传《绝望者之歌》而早在2016年声名大噪的万斯，但他在2006年成功当选为传统倾向共和党的明尼苏达州第一选区国会议员，证明了他可以赢得乡村地区的共和党选民的支援。在接下来的12年里，他一直担任众议员，并在这期间证明了自己能够以温和派和独立选民能够理解的方式捍卫进步法案。这也是贺锦丽选择沃尔兹的核心原因。沃尔兹创造的“模式”不仅让民主党人感到高兴，也让右翼的许多人感到威胁。此外，沃尔兹的价值在于能够削弱竞争激烈州中的农村共和党优势，树立与全国民主党传统形象和进步政策资讯不一致的形象。他能够与那些原本不关注民主党的选民进行对话，这使他在攻击特朗普方面特别有效。如果沃尔兹能够在非大都市地区赢得共和党选票，即便只是取得一点成功，他都会为贺锦丽提供巨大的帮助。这种策略曾是奥巴马成功的关键——削减共和党在优势地区的压倒性百分比——也是2020年拜登获胜的模式之一，当时拜登在美国农村的表现略胜于克林顿。

（四）沃尔兹与贺锦丽两人政治主张高度契合，沃尔兹被誉为忠诚的民主党人。担任明尼苏达州州长期间，沃尔兹大幅扩大劳工权利，推出新的带薪家庭和医疗假制度，保护堕胎和LGBT权利，实现娱乐性大麻合法化，恢复重罪犯的投票权，实行全民免费学校早餐和午餐，推动中产阶级减税，并提出争取在2040年前实现该州的清洁能源目标。此外，沃尔兹重视个人自由和公共教育，强调发展清洁能源经济。这些都与贺锦丽的竞选主张相一致，也与主流民主党立场吻合。