贺锦丽副手沃尔兹：民主党身份政治选出了一个身份政治的反例

美国民主党总统候选人兼现任副总统贺锦丽（Kamala Harris，又译哈里斯）选出的副手沃尔兹（Tim Walz），此前在全国范围是一个寂寂无名的人物，几乎只有在由他担任州长的相对稳定蓝州明尼苏达（Minnesota）为人所识。

在拜登（Joe Biden）退选后，贺锦丽突然“坐正”，其黑人（来自父亲）、南亚裔（来自其印度裔母亲）、女人兼加州人的身份，马上引起民主党人以“身份政治”（identity politics）的逻辑作反推，将其需要的副总统人选定位为一个白人男性，最好出自中西部宾夕法尼亚（Pennsylvania）、威斯康星（Wisconsin）、密歇根（Michigan）等几个关键州份，不然也该出自其他摇摆州。

这种以身份背景定义一个个人的做法，正如老板聘请秘书列明种族、性别一般，是赤裸裸的种族主义、性别歧视。但是在身份政治早已经变成了主流的美国，这种歧视就像空气的存在一样，只有极少数人会留意到并拿出来质疑或讨论。

本来是民主党未来问鼎白宫的大热人选、密歇根州女州长惠特默（Gretchen Whitmer），跟见自己不符合“白人男性”的定位，一开始就退出副总统人选的角逐。

共和党人一向以反对以身份背景定义个人自居，不过这似乎并不适用在白人男性之上。当贺锦丽坐正之后，共和党群起攻击她是靠少数族裔身份上位，甚至是靠跟人睡睡到白宫权力中心，就算不是这样也至少是一个所谓的“DEI人选”（DEI指的是多元、公平、共融，是美国学校、企业、政府机构常用的概念，为右翼所耻）。

但对于共和党人而言，选个白人男性来当副总统或者任何权力职位大概是正常不过的事，跟拜登2020年声言要选个女性当副手所面对的右翼攻击全然不同。

有趣的是，此刻被选中的沃尔兹一开始其实并不在美国政坛、舆论界广泛猜测的贺锦丽副总统人选名单之上。有代表性的美国政治新闻网站POLITICO在拜登退选当天发布的9位潜在副手名单，几乎穷尽当时贺锦丽的选项，沃尔兹却未有资格排在上面。

沃尔兹是白人男性，出自中西部，但明尼苏达州却不是总统选举的摇摆州，1970年代以来已稳定地支持民主党候选人。

虽然《纽约时报》指沃尔兹2022年连任州长之后开始尝试争取全国性的角色，被邀请去上电视为拜登辩论、被邀请去当民主党全国党代表大会的规则委员会主席、被邀请去参与晚妻并为其他民主党人筹款，他全都一一应允，而且在去年12月他也当上了民主党州长协会的主席，不过，不是名校出身、一生乡下教书背景的沃尔兹并没有被看上，也很少被看见。

即便沃尔兹对全国角色有所准备，但让他这次惊人跑出，在两周时间内从连陪跑资格也没有到坐正成为贺锦丽副手，却是一种巧合。

在拜登退选之前，民主党总统名单支持度大挫，连明尼苏达州也开始“摇摆”起来，特朗普（Donald Trump）见势就开始到该州拉票。在特朗普7月底再次来到明尼苏达的机缘之下，沃尔兹就登上了被视为民主党“党台”的MSNBC早晨节目《Morning Joe》以该州州长身份去评论特朗普及其同样出自中西部的副手人选万斯（J.D. Vance）。

让沃尔兹突然得到全国关注的是他的对于特朗普和万斯的“他们很奇怪（weird）”言论。他当时正在指责两人的分裂式政治导致美国人连感恩节晚餐也不愿去，因为很大可能会在聚餐上跟某个叔叔陷入不必要的“奇怪争论”之中（他稍早前举出过共和党主导的学校禁止敏感议题书籍的运动为例），主持人可能深有同感而笑之际，沃尔兹就打断他自己正在说的句子而爆出了一句“真的，这些人真的很奇怪”。

如果没有拜登退选出的民主党弱势，如果没有特朗普到访明尼苏达的机缘，恐怕沃尔兹也未必会有这个发言的契机，当然也就不会被选为贺锦丽副手。

攻击特朗普和万斯“奇怪”充满喜感，是民主党人过去8年都找不到的宣传策略。民主党人一直以来都正经八股，没有特朗普的那一种让支持者感到欢乐的能量。因此，沃尔兹“奇怪”之论一出，即时在网上爆红，包括贺锦丽本人在内以至其他所有副总统潜在人选的民主党上下都开始采用了这种宣传－－而特朗普和万斯确实有很多可以被拿出来嘲笑的奇怪言行和奇怪主张。

但沃尔兹为何对一般选民，甚至是民主党政坛精英，突然那么有吸引力，并不是“奇怪”论这个宣传策略本身，而是“奇怪”论背后的那一种真实的生活经验和一个超越身份政治的个人。

没有错，沃尔兹是白人男性，也出自中西部。民主党人看到这个在数百人小镇成长、小时候会带枪回校放学后去打猎的乡下佬，竟然是一个支持堕胎权、支持枪管、支持同性婚姻、支持政府主导财富再分配、支持洁净能源的进步派，感到非常惊讶和新鲜。恍惚一个乡下佬就不能支持东西岸进步派主张一般。

然而，沃尔兹对于其政治主张的铺陈，从来也不是用这种身份政治的逻辑去包装，而是从生活、从常识出发。他在一个“白佬支持贺锦丽”（White Dudes for Harris）的活动中就叫出席的一众自由派白人男性不要因为自己的进步派价值而感到害羞，“一个人的社会主义是另一个人对邻人的关怀（neighborliness）”。

例如在支持同性平权的问题上，沃尔兹90年代还在教书的时候，就已经支持异性恋和同性恋学生互相了解。在一次有同性恋学生出柜被同学欺凌的事件后，他就在学校推动成立了“同志与非同志联盟”，帮助不同性取向、性认同的学生互相了解和支持。

到沃尔兹2006年跑到过去一个世纪只出现过一个民主党国会议员的深红选区参选时，他也毫不避讳地表明自己支持同性婚姻。最后，这一种坦诚让他击败了在该区当了12年议员的共和党对手。沃尔兹自己也在该区成功连任了5次。他在国会议员任内也支持推翻美军对于公开同性恋的禁制。

人们在沃尔兹身上看到的是一个真实的个人，一个在美国政坛中极其罕见的人物。美国的政治记者也看到了这一点。Vox创办人Ezra Klein近日访问过沃尔兹之后，就说出了这种一般选民的感觉。

Klein表示，虽然他访问过很多政治人物，但他一向避免访问政治人物，因为他们通常都很糟糕，但沃尔兹却是他访问过的五个最佳政治人物之一，因为沃尔兹真的是一边想一边讲，真的是以真实的对话方式来回应提问，而不是在考虑“我有什么回答得不对的可能？我在这里的要传达的讯息应该是什么？”之类的问题。“跟沃尔兹，你可以感觉到对话真的正在发生，就像跟一个普通人说话一样。”

对于自己突然因为“奇怪”论而爆红，沃尔兹就指发明这个说法的不是他自己，他只是从亲戚朋友那里听回来的。

虽然沃尔兹的背景符合了民主党人选择贺锦丽副手的身份政治逻辑，但沃尔兹却是一个打破身份政治框架的普通人。这在美国政治当中并不普通。也许，沃尔兹这一个两三周前还是寂寂无名的普通政治人物，正是美国走出身份政治怪异歧途所需要的那个引路人。