保守党，再见！英国迎接工党政府明天会更好？

斯塔默宣布工党迎来历史性大选胜杖，呼吁国民拥抱“希望的曙光”。工党取得逾四百席成为英国议会历来最大单一政党。尽管是压倒性大胜，工党也未受到民众广泛支持，这个结果更大程度反映的是英国人对保守党政府的愤怒、厌倦。脱欧公投已仿如隔世，疫情以来的通胀之苦犹未尽，用英国人的说法，这趟14年的保守党过山车，坐到想吐了。

票掴保守党 　投的却不是工党

这次大选，工党以毫不令人惊讶的姿态重返唐宁街10号，尽管拿下的议席数目创下工党记录，但全国得票率仅约34%，比保守党只多出10个百分点，亦远低于1997年贝理雅（Tony Blair）领导的胜杖。这意味两党的实际得票其实分流到其他政党或独立候选人。

事实上，工党是次的全国得票率，还比不上科尔宾（Jeremy Corbyn）于2017年大选领导工党的取得的四成得票。

民意调查专家柯蒂斯爵士（Sir John Curtice）：“这看起来更像是一场保守党输掉的选举，而不是工党获胜的选举。”

而且，今次无悬念的大选只有六成投票率，是自1945年其中一次最低的选举。利物浦大学政治学教授Stuart Wilks-Reed表示，工党的得票率更像是贝理雅的第三个首相任期时。而从来没有英国政党以如此低的得票率赢得这样多的议席。

另一方面，工党之所以能赢得历来最多的议席，其中一个原因是法拉奇（Nigel Farage）领导的民粹右翼政党改革党（Reform UK）冒起，收割了不少右翼选民的票，削弱了保守党候选人，变相令工党取得更多议席。

改革党今届赢得四个议席，也是法拉奇首次赢得下议院议席，入主国会，也为欧洲极右派立下新标志。有分析甚至已预视，今届转投改革党的保守党选民，“不会再回头了”。

苏纳克在唐宁街10号门外发表任在最后演说，对国民致歉，听到英国民众的“愤怒与失望”。

14年的闹剧

这种对保守党的愤怒恐怕是累积了14年——经历2010年欧债危机下，卡梅伦政府推动紧缩政策，继而在2016年推动了一场“计算错误”的脱欧公投；由公投至启动脱欧进程，保守党内的撕裂、互相背叛，政客的虚伪与自私亦尽现大众眼前；约翰逊在疫情期间的“派对门”事件，堂堂首相不仅公然违反抗疫措施，更被揭蓄意误导国会及撒谎；乃至“49天首相”卓慧思的“迷你预算”风波，使民众对于保守党能搞好经济的信心跌至谷底，不只突显卓慧思不谙经济，也突显保守党高层成员之无能、荒谬。

不难理解，英国人铁定要把保守党投下来。

何况英国经济增长自2008年金融危机以来已处于停滞状态，“体感经济痛苦”近年已越见明显。扣除通胀后，英国民众薪酬自2010年以来几乎没有增加，平均周薪比起2010年仅增加15镑（约150港元）。不包括奖金的实际薪酬在过去14年只增长3.2%。

Bregret？

英国媒体的街头访问，大家都在抱怨着电费、水费、食物贵等基本生活问题。而事实上，保守党一手策划的脱欧，经济后果也开始呈现。预算责任办公室（Office for Budget Responsibility）的数据推测，英国脱欧损害了商业投资，预计与英国留在欧盟的情况相比，长期来说，英国的经济产出将减少4%，贸易更预计将减少约15%。

脱欧公投八年后，可以肯定的是，英国出现了严重的“Bregret”（brexit regret—后悔脱欧）现象。大约65%的英国人表示，如今看来，离开欧盟是错误的，只有15%的人认为迄今为止，脱欧的得大于失。

如今, 任何党派都无法让英国回到欧盟了，英伦海峡之间人员自由流动的时代也结束。长年作为反对党的工党在民意大潮下上台，相信英国民众对于新政府的寄望只是搞好经济。

当然， 斯塔默要接过这个经济摊子的确很不容易，统计局数据显示，英国上月公共债务占经济总量比重升至1961年以来最高。5月不包括国有银行在内的公共部门净债务，升至2.74万亿英镑，占GDP比例升至99.8%。这意味新任政府无可避免要加税或削减支出，这也许得失工党内左派。