37人待死无期　台湾死刑存废争议

“我要把真实当做是梦境，把梦境当做是真实，才可以活得下去。”这是台湾一名“待死”死刑犯曾经受访时吐露的心声，漫长的监狱生活难以忍受，可见一斑。如今台湾共有37名收监的死刑犯，平均每人已被囚禁21年。他们每日待在不足50平方呎的牢房里，面对恶劣的卫生与食品条件，身体和心理状态每况愈下，等待著不知道何时降临的死亡。

依据台湾刑法第33条及第35条，死刑是主刑的一种，也是最重的刑罚。2024年初，台湾法庭受理37名死刑犯提出的死刑释宪声请，指死刑违反平等权、生存权，声请宪法审查。9月宣判结果——死刑“部分合宪”但提高判处死刑的门槛。台湾废死联盟等组织发起访谈死囚计划，关注待死现象。

在2000年前，台湾犯人在死刑定谳后约一个星期内便会被执行死刑。但1999年，台湾政府颁订“审核死刑案件执行实施要点”，给予法务部长在死刑执行前再度审核的许可权，虽然延缓死刑执行时间，但间接导致待死现象出现。

台湾废除死刑推动联盟（下称废死联盟）2003年成立，最初由台湾人权促进会、民间司法改革基金会和台北律师协会等团体组织而成，目的是要求政府暂缓执行死刑。联盟执行长林欣怡十几年前便关注到死囚“待死现象”。2021年，一个针对全台死刑犯的访谈——“死刑定谳和无期徒刑收容人访谈计划”开启，林欣怡为团队核心成员之一。团队深度采访37名死刑犯及抽样的40名无期徒刑囚犯，历时两年完成。

林欣怡表示，所有人想起死刑犯，都是案发那一刻的可恶形象：

没有人有机会知道他们的经历，为什么会犯罪，以及关到监狱里的现状又是如何？ 我们希望大家可以理解这件事情，就知道他们再也不是当时犯错的那个人。

囚廿载身体渐衰

废死联盟执行长林欣怡透露，死囚们每日过著大同小异的生活，早上6至7时起床，晚上9时睡觉，除偶尔与亲属会面及出外运动，他们大部分时间都在逼仄的监狱度过。囚禁死囚的舍房非常狭小，两人一间，每间仅有1.368坪（约48.7平方呎）的空间，灰墙上有一扇小小的窗户，但因位置太高丝毫看不见外面的世界，囚犯们每日只有半个小时左右运动时间。遇上天气不佳、监所人手不足的情况，时间还会被缩减，或只能在舍房外的走廊活动。有死囚慨叹：

我就一直卡在这鬼地方，不到两坪大的房间，就这样卡了二十几年，还要在这多久？

监狱内的饮食条件较差，死囚们每月的伙食大约需要2100元（新台币，下同），平均一餐20元，即港币5元左右。这令伙食的质素有限，只是用白水煮过食材后简单加一点调味，大部分都不好吃。林欣怡发现，死囚们长时间待在室内，难以接触阳光，导致大部分人都有牙龈疾病。但这些牙齿不好的囚犯饮食上也得不到特别安排，只能被迫吞咽质地较硬、较大件的食物。

在监狱内的伙食费由政府承担，但日用品等物资要自费买，负担不上费用，亦是导致牙齿欠佳的原因。林欣怡说：

如果你要在监狱里面有尊严的生活，你可能一个月需要一千到两千块钱，甚至可能要到三千块钱。

但根据规定，死刑犯不像无期徒刑犯人可到工厂工作赚取生活费，只可在舍房内折纸袋、纸莲花，从而每月赚取数百元的劳作金。这些劳作金，连伙食也不足应付，更别提治疗牙齿，因此死囚在监狱内的开支还需家人提供。有死囚曾向访谈计划成员哭诉：

年纪渐渐大了身体也开始出问题，常常要跟家人要钱，我觉得很……憋屈，一把年纪了还一直跟人家要一个月几千块。

不敢说的心底话　聆听者何人

漫长的等待对死囚们而言是痛苦的折磨。据访谈计划成员统计，在监死囚中，有3人曾因无法忍受折磨而在狱中尝试自杀，7人曾请求执行死刑，而抑郁症、躁郁症等精神问题也常见。林欣怡表示，监所中虽然有社工、心理学家、精神科医生定期与死囚会面。但死囚们认为这些人代表监所，向他们透露自己的心理问题只会令自己更加被监管，进一步失去自由，因此在心理医生面前伪装正常。

经过多年的监禁，林欣怡表示，大部分死囚再重谈当年犯罪的经过都表露悔意，也有人想补偿受害者家属，但也害怕打扰他们或重揭伤疤。访谈计划进行时，团队想保护死囚的隐私，主动承诺研究内容会匿名处理，逐字稿和录音则在保存数年后销毁。然而一名死囚表示不想被销毁，因为这可能是他留在这世上最后的声音。

废死联盟：并非为他们的罪行辩解

林欣怡说自己很早就开始接触死刑犯，“但2010年左右我们才意识到，我们写信给死刑犯没有回信，是因为他们不识字。而台中看守所的同学（死刑犯）寄来的信字迹都一样，因为一个人帮他们写所有的信”。据访谈团队提供的资料显示，37名死囚平均只有初中学历，且近半数的死囚在成长过程中经历过家暴、疏忽照顾等负面经历。

不可否认的是，37名犯罪人均是因为犯下严重的杀人罪行而被判处死刑，因此当访谈计划的团队提出关注死囚在狱中的困境时，也不免有反对的声音。林欣怡说：

我们没有要帮他的犯罪说话。一般民众可能会有情绪，觉得这个人好可恶，我不要和他在一起……但不能说我要把这个人排除在社会之外，一旦你开启了这个可能性，就会像潘朵拉的盒子，就会说更多人应该要被排除，那你的人权就会越来越糟糕。

被害人家属：死刑能让人真正解脱吗？

来自台北，现年54岁的林杰（化名）曾两次成为被害者家属，他14岁时母亲遇害身亡，20年后父亲又被同一人杀害。林杰回忆，母亲遇害后他与部分兄弟姊妹被迫入住育儿院，人生从此改变，他曾对凶手抱有恨意：“怎么可以把我妈妈杀害，把他（凶手）杀死，当然要他死！”但他长大后修读法律，心态上逐渐有所改变。林杰开始思考：“死刑，真的是给被害人家属交代吗？”

我们不会成为加害人，但每个人都可能成为被害者家属，真的到这个时候，我们怎样让他快速恢复到原来的生活？

林杰表示，当年他失去家人后，与兄弟姐妹们的生活十分艰苦，在父亲去世时候甚至没有拿到丧葬补贴，这证明台湾的被害人保护制度还有欠缺。因此林杰近年开始主张死刑并不能真正给家属交代，政府更应该关注的是被害人的权益保护，包括经济补助、法律诉讼协助等。林杰特别提到，当初杀害父母的凶手并没有被判处死刑，因此自己对凶手仍有恐惧与阴影。他认为被害者家属应该对犯罪人在狱中的情况、何时出狱及出狱后的住址有知情权。

提及死囚待死现象时，林杰认为对家属或许既是折磨，又不是折磨。眼看凶手被判死刑，却迟迟未被执行死刑，就像始终得不到交代，伤口一直无法抚平。但是，不处死凶手，可使家属有机会了解更多犯案细节或动机，更能让家属释怀。若能看见凶手真心悔改，知道此人仍有机会被教化，虽然恨意不会就此消失，但似乎能够稍微修补伤痛。

然而，并非所有林杰的兄弟姊妹都能理解其观点。林杰表示：

我的兄弟姐妹们只部分同意我的想法，他们赞成我争取被害人权益保护，但不赞同我对死刑的态度。

政党轮替影响处死率

国立成功大学法律学系教授李佳玟指出，台湾执行死刑的另一个因素，是执政党对死刑的态度。民进党的党纲列明：“尊重生命，严防冤狱，研议废止死刑的可行性。”同属民进党的台湾现任领导人赖清德曾在候选人辩论中表示，理解很多民众不希望废除死刑，但更应该回到问题源头，他说：“最好的刑事政策是社会政策。”一直以来，民进党对执行死刑的态度都较为消极，例如自2010年至今，台湾共处决35名死囚，当中33名死囚死于国民党马英九政府任内，只有2名死囚在民进党蔡英文政府任内被执行死刑。距离台湾对上一次执行死刑，已经超过4年半。

死刑部分合宪　37名死囚或有转机

今年9月20日，台湾宪法法庭做出113年（西历2024年）宪判字第8号判决，裁定死刑部分合宪。判决书强调死刑只适用于情节最严重犯罪，且经过最严密正当的法律程序审理，并获合议庭法官一致决等要求，方可判处死刑。

今次判决增设合议庭法官“一致决”的要求，即须所有合议庭法官全数赞成方可判定死刑，这使支持死刑者认为要求过于严厉，大幅增加判处死刑的难度；而反对者觉得即使设立多重关卡，亦仍然存在被判死刑的风险。废死联盟执行长林欣怡则指，今次宪法法庭的判决，虽增设合议庭“一致决”，但其实最高法院现时已经在执行相近的标准，不认为判决是一个进步。

国立成功大学法律系教授李佳玟表示，今次判决让37名死囚有要求重审的可能，再次审判他们的罪行是否属最严重情节、是否患有精神疾病等，或使他们得到改判的机会。

【本文获香港中文大学新闻与传播学院实习刊物《大学线》授权转载。】