Amazon贝索斯再玩大胆实验 千亿收购高档超市 与沃尔玛正面交锋

撰文: 陈奕谦
出版:更新:

亚马逊老板贝索斯向来以大胆见称,最近他又有新举动,以千亿港元收购走高档路线的全食超市,大有“踩过界”与沃尔玛正面交锋之势。贝索斯将会颠覆超市零售,抑或赌博失败滑铁卢?

贝索斯在2013年买下《华盛顿邮报》,大幅扩充他们的IT部门。(Getty Images)

在很多人眼中,贝索斯(Jeff Bezos)是一个不按牌理出牌的生意人。最明显一个例子他无视“纸媒已死”,在2013年买下《华盛顿邮报》,结果令这份老牌报纸风生水起,令你不得不佩服。

在大学修读电脑系的贝索斯,1995年乘科技热潮创办了亚马逊公司(Amazon.com),做网上卖书的生意。不久科技泡沫爆破,但贝索斯却熬过了难关,甚至在数年之内打出个名堂。不但卖书,亚马逊的生意愈做愈广泛,例如他们是最早发展云端储存的人,比微软和Google还要早得多。

亚马逊近来开设了多间实体店,吸引了不少好书之人。(路透社)
+2

  贝索斯不怕蚀钱 大胆投资新项目

如果问贝索斯做生意有何宗旨,他可能会答你“大胆”。他向来敢于冒险,不怕亏本,甚至乐于跟人说自己蚀大钱。他在2014年曾经这样说:“如果你大胆下赌注,那会是次实验。既是实验,你不会知道之后它是否可行。实验本质上就是可能会失败。但三数次大丰收足以弥补几十次失败。”

例如2014年那一年,贝索斯推出了Fire Phone但销情不理想,却没有令他却步,反而“力谷”家居智能系统Echo,结果大受欢迎,连Google、苹果都得“跟风”。贝索斯从来都不会只“做靓盘数”,追求数字上利润最多,反而会斥巨资来开发新产品,务求要打入用户生活各方面。

在上周五(6月16日),贝索斯再一次大胆下注,今次要进军超市。亚马逊以137亿美元(1070亿港元)收购全食超市(Whole Foods Market),作价进取,较后者股价溢价27%。投资者对这宗“联姻”反应甚佳,亚马逊市值一下子急升140亿美元,比它用来收购全食超市的资金还要高。

全食超市主打有机食品,走高档路线,在市场上排第8。(路透社)

  亚马逊送货广泛 超市或有利

在美国,超市业向来是沃尔玛(Walmart)的天下,他们占了市场百分之14,近乎总有一间在左右。亚马逊虽然旗下也有AmazonFresh,与超级市场合作为客户即日送货,但始终只是做送货一环,没有直接涉足这门生意。毕竟新鲜食品不同买书或日用品,很多人都要亲自选购,摸下这个、嗅下那个。

不过收购全食超市对亚马逊来说,有最少两个好处。一来全食走的是高档路线,主打有机食品,与亚马逊的客源近似,都是年轻一代、有个钱的人。另一方面,全食虽然在市场只排第8,市占率仅1.2%,但好歹也有超过450间分店,对亚马逊做仓库和送货都有帮助。

目前亚马逊的Prime Now服务承诺2小时内送货,加钱的话更是1小时内。他们也有安装了雪柜的货车四出奔走,放便客户自行取货,务求做到更快、更方便。但如果再有数百间超市散布各地的话,相信对亚马逊的业务来说,更是如虎添翼。

亚马逊不少会员都会用即日送货服务,一两小时内可取货。(VCG)

  亚马逊与沃尔玛两雄相遇

与此同时,亚马逊早改变了零售业的运作模式,它不但有网购服务令百货公司大幅萎缩,几个月前亦推出了无人便利店Amazon Go,只须智能手机即可自由购物、网上付款,不需要排队付款。贝索斯向来喜欢以科技改变生活形态,亚马逊收购了全食超市之后,由购物到送货都可能出现“新玩法”。

所以,沃尔玛前总裁西蒙(William S. Simon)也表示,虽然全食超市与沃尔玛的路线和客源不同,而且新鲜食品可谓最难攻破的业务,但贝索斯此举显示出了他的决心。

并购消息公布之后,沃尔玛和其他超市巨头的股价应声下跌数个百份点。

不过,在亚马逊以科技公司姿态吞并超市的同时,也不可忽略了沃尔玛也在以超市公司的身份并购了不少网站公司。他们在今初已经买了时装网站ModCloth、Moosejaw和Shoebuy,在6月16日同一天也以3.1亿美元(24亿港元)收购男装网站Bonobos。难怪有市场中人形容,亚马逊与沃尔玛好比两雄攀山,各自登峰,现在终于在中点相遇。

贝索斯的Amazon王国
业务 品牌 由来 对手
网购 Amazon.com 自创 Target、Best Buy
超市 全食 吞并 Walmart、Kroger
云端 AWS 自创 微软、Google
影片 Prime Video 自创 Netflix、苹果
电影 Amazon Studio 自创 迪士尼、环球
其他以并购收归旗下的网站还包括:IMDb、Book Depository、AbeBooks、Goodreads等

 

  “联婚”利好亚马逊? 有待时间证明

外界对于亚马逊收购全食超市虽反应正面,却有可能忽略了长远存在隐忧。超市业本身竞争已够激烈,亚马逊如今加入战团,有可能会令减价促销加剧,导致业界恶性竞争,唯一得益的应是消费者。

此外全食员工肯定是备受并购案直接影响的一群。全食鼓励员工“做自己”,但亚马逊却以高压文化“著称”。亚马逊曾有前雇员2015年爆料,指公司管理严厉、有鼓励同事打小报告、互相批评,以及即使放假都要让上级找得到人的文化。这套文化倘引进全食,料会引起员工强烈反弹,不利本已引起争议的亚马逊企业形象。

两间公司合并,也是两者资讯、分销、客户系统以及文化的结合,稍一不慎会带来灾难性后果。不过没有押注何来利钱?贝索斯以小博大的本领也向来不容小觑。

在亚马逊一夜间成为全国一大超市企业后,将可令全食一改以往因存货偏少,导致上架费及存仓费等收入亦相对较其他同业为低的问题。此外亚马逊本身已是物流业翘楚,它已跟分销商、农夫及供应商建立最短以及最有效率的供应链,如今再加上全食本身门市多,货品分销系统成熟,两者合并,理论上应可好好发挥两家公司优点。

(综合报道)