日本选民为何无得拣？　希望之党捉鹿不懂脱角　在野党前路更难行

日本众议院大选结束，结果不让人意外。一如最初外界所料，由自民与公明党组成的执政联盟顺利取得众院313席的过三分之二议席，安倍顺利继续执政掌控国会。而希望之党与立宪民主党则分别取得50及55席，后者成为历来议席数目最少的第一在野党。为何会有这选举结果，背后的理由是甚么？对未来日本又有甚么启示？

众议院大选结果

日本首相安倍晋三解散众议院提前大选，被认为是一场政治赌博。以时机来说，这虽然被认为是举行大选的最佳时机，但面对东京都知事小池百合子领导的希望之党突然崛起，选情最初由安倍必胜一度急转直下，被认为可能出现“玩火自焚”。最终希望之党持续失势，自民党顺利取得大选胜利。

“没有选择”的大选　自民党成唯一选择

“这是一场‘没有选择’的选举。”日本国际基督教大学政治与国际关系学助理教授史提芬（Stephen R. Nagy），在回应《香港01》的访问说道：“日本国民在没有可选择的情况下，把选票投给了自民党。”

自民党之所以能继续获得普遍支持，是因为自民党在日本长年执政，给予国民一定信心。但自民党长年一党独大，特别在近年所谓“安倍一强”下，自民党多次无视民意强推政策，惹来国民不满。这亦是为何过往日本社会多次的民意调查，选择“无政党支持”的受访者和与支持自民党的一样甚至更高的理由。

不过，在野党却因各种理由得不到反对自民党的人们支持。过去我们曾分析过为何安倍面对丑闻缠身仍屹立不倒的原因，这都与自民党“不败”的理由是同义的。日本国民对在野党的失望与不信任，造成国民“无从选择”，要么投给自民党，要么不投票。因此自民党必然胜利，安倍可顺利继续执政。

“排除论”与政纲错误　希望之党失势

这次的大选的最大变数，是由小池百合子领导的希望之党。小池曾领军一举击败自民党，在东京都议会选举中取得压倒性胜利，但为何最终会在众议选举中失败？除了较早前由美国天普大学日本分校政治学副教授布朗（James D. J. Brown）的分析外，史提芬教授亦补充了一个看法：“小池的策略错误，政纲亦不合适。”

“众议院选举是全国的大选，一个全国大选需要一位强而有力的领导吸引选民支持，为选民发声，但小池却不愿卸去东京都知事一职亲自参选。第二是小池的‘12个零’政纲取向错误，如一些‘街上零电线杆’和‘通勤零挤塞’等都是专为大城市如东京都而设的。众院大选不限东京而是全国，希望之党明显策略错误。”

台湾著名跨国学者，台湾中央研究院近代史研究所副研究员林泉忠亦认为，希望之党在东京的成功不能在全国大选上重复：“自民党在全国地区深耕细作多年，这是突然冒起的希望之党所缺乏的。同时东京是日本首都，流动性大、市民知识水平较高、也较国际化，和其他地区不能相提并论。”

再加上小池在接受由民进党分裂的成员时犯上严重错误，壁垒分明地选择“谁可以加入以希望之党的名义参选”。这所谓的“排除论”让小池自毁自己“宽容保守”的招牌，这都是让希望之党失势得不到国民支持的原因。

立宪民主党获选民同情票　成最大在野党

大选的另一个主角，由民进党分裂而成立宪民主党却取得了不俗的成绩，成功取得55席成为最大在野党。立宪民主党在大选前被受注目，在上周四及周五（19及20日）分别在东京秋叶原和大阪天满桥演说时吸引了大批市民旁听，支持声不断。至竞选前一刻，立宪民主党在官方网上的关注度更超越希望之党。

然而林泉忠认为立宪民主党的成功是基于人民对民主党的同情：“在这次选战中，立宪民主党的党魁枝野幸男就像一个被小池百合子和前原诚司欺负的对象一样，枝野的‘真男人’形象获得一定选民支持，投下了同情票。”

“但归根究柢，立宪民主党的班底与旧民主党相同，人民在民主党执政时期对民主党失望，尽管立宪民主党取得了一定成绩，最终仍不太可能真正获得大部份国民支持。”

反修宪在野党势力更弱　自民继续一党独大

今天选举的结果是自民与公明党执政联盟取得过半数的313席，立宪民主党取得55席，希望之党取得50席。以政治光谱分类，包括希望之党与维新之会的右倾政党超过370席，以立宪民主党为首的左倾政党只有约80席。

如此的政局变化，实际对安倍为首自民党形势更有利。首先尽管希望之党与立宪民主党等在野党对安倍在经济政策和加税上有异，但因执政联盟继续掌控国会，安倍可一如既往强推政策。在日本整体发展上，史提芬教授认为，这意味安倍经济学和外交都不会有显著变化，日本会维持弱日圆政策，中日与美日关系会维持现状。

而在具争议的修宪问题上，因希望之党同样支持修宪关系，仅有80多席的反修宪政党将更无法与之抗衡。特别在拥有东京都掌控权的希望之党，安倍更可与小池合作，说服拥有最多人口的东京市民为修宪在公投中投赞成票，这对为实现修宪为己任的安倍来说将更为有利。

总括而言，安倍在这场政治赌博中取得了胜利，日本政坛将继续朝一党独大的形势发展。