Craft行山鞋测试｜Endurance Trail重舒适减快感 厚中底但更轻量
连续测试瑞典品牌Craft的行山鞋，今次试鞋的对象是Craft Endurance Trail。与上次测试的CTM Ultra Trail比较，这对鞋提升了舒适度，鞋内空间阔一点，鞋壁亦厚一点，但鞋的重量竟然轻了两克；Endurance Trail降低了速度感，鞋尖差造成的向前感觉不算明显。如果要在Craft这两款鞋之间选择，我会倾向Endurance Trail。
Craft Endurance Trail简介：
品牌网站写到，Endurance Trail为越野跑手提供全新水平的灵敏反应。它特别强调用上Px Foam中底，视之为最大卖点。据代理介绍，Px Foam是一种超轻质中底材料，可提供极高的能量回馈，同时具有抗震性和灵活性。Px Foam密度较低，比传统EVA中底轻20%。
产品介绍指，这对鞋由Px Foam中底配合最佳脚跟高度，提供十足爆发力，令用家可以柔软地着地以及保持高效的步伐。它亦提到，这对鞋的外底确保在中级山径提供抓地力，也适合马路及低级山径。此外，它还用上一体式网眼鞋面。
据资料，这对鞋的脚跟高度为36毫米，跟尖差则有9毫米。与CTM Ultra Trail比较，Endurance Trail的脚跟高度厚1毫米，而跟尖差就少1毫米。
CTM Ultra Trail测试｜轻量灵巧快干牺牲舒适感 干湿斜面实测抓地力
第一次上脚感受：
我脱下CTM Ultra Trail，随即穿上Endurance Trail，我的第一次感觉是“舒服版CTM Ultra Trail”。CTM Ultra Trail包裹脚跟及脚眼的鞋面物料很薄，有点硬，需要多点时间适应，而Endurance Trail就改善了这方面，加厚脚跟及脚眼的包裹物料，比较舒服，并较好地稳固脚跟。
另一个分别是鞋头空间，CTM Ultra Trail较窄及贴脚，而Endurance Trail的就较宽阔多位，这两款鞋适合不同脚形的朋友。
还有一个明显分别是向前倾的跑感，穿上CTM Ultra Trail，身体稍为向前倾，就感觉有股力推你向前跑；而穿上Endurance Trail就没有这种感觉。我觉得几意外，因为Endurance Trail脚跟高度比CTM Ultra Trail厚1毫米而跟尖差只少1毫米，但感觉竟然完全不同。
为熟习新鞋，我穿了这对鞋上班行街约两星期，跑过一次运动场。在开鞋的过程，我认为两款Craft的山鞋的抓地力大同小异。在城市行走时，见到愈靓地面的愈要小心。踏入雨季，路面湿滑，有时穿Endurance Trail行过一些私人屋苑的行人路，都有打滑的感觉，而在瓷砖地面就更加滑。
另外，我将一只Endurance Trail上磅，结果又令人意外，只有313克，而上次的CTM Ultra Trail则是315克。Endurance Trail中底更厚，部分鞋面加厚，但反而重量更轻一点，相信要归功于Px Foam。CTM Ultra Trail则是使用较贴近传统EVA的Ud Foam中底。
测试地点：
第一个地点是深圳梧桐山，全程约10公里，攀升1000米多，路面以天梯为主，大量人工化山径。第二条路线由乌蛟腾行到鹿颈，约行8公里，沿乌蛟腾郊游径上减龙岭，再落谷埔出鹿颈，当中落五肚的段山路较崎岖。
测试感受：
由秀桐道上梧桐山，大部分是如登天坛大佛的靓石级，中段有部分是如上落凤凰山那种由人砌的天然大石级。有Endurance Trail的Px Foam厚底加持下，行过“硬掘掘”的楼梯也不是太辛苦。
那天云层较低，有段路深入云中，颇为潮湿。在靓路加潮湿下，路有点滑，但未到滑倒的程度，只要全掌落地，便可安稳上级。越过低云层，临近山顶的路反而干爽，没有大问题。
落山时，发现有段较天然的路面，干泥上铺枯叶，间中有树根盘桓，便行上去一试落山感觉。无论是高速跑，还是慢慢行，Endurance Trail皆能稳抓地面，表现令人满意。
另一次试鞋就由乌蛟腾出发，行乌蛟腾郊游径，途中经过小溪涧，可以一试湿水效果。Endurance Trail的鞋底这方面跟CTM Ultra Trail大同小异，若石面是水平，就算是湿石，也算稳阵，但若果湿石面斜度有30至40度，就会很滑，无法抓得住。
没有山鞋是全能，Endurance Trail的介绍写到在“中级山径提供抓地力”，而溪涧石河，相信超出中级山径的范畴，未必是这对鞋的最佳适应地形。
这对鞋没有防水功能，故没有这方面的测试，但都放鞋入水中，看看湿脚后要几耐才干。Endurance Trail也很透气，大概行了15分钟，就基本上干了，没有湿脚的感觉。
对Endurance Trail较大的挑战是落谷埔的一段天然山径，有些路段颇斜，其中有一段斜到有山友绑了绳在旁，予人扶手之用。在这一小段路，我没有扶绳，单靠Endurance Trail的抓地力冲落去，没有任何打滑的感觉。综合整段落谷埔的山路，只有两次少许打滑之感，表现不错。
Endurance Trail采用扁身鞋带，未试过行到半路甩鞋带。不过，值得一提的是鞋带长度，好像比正常长了一点，就算打两个结，亦可能触地。试过有陌生人提我甩鞋带，但其实没有甩，只是绑完都太长。
总结：
穿过两对Craft的山鞋后，感觉Endurance Trail比CTM Ultra Trail较适合普罗大众，穿上脚较舒服，鞋头鞋身不会很逼，透气快干，中底又厚，跑感不算强烈。
香港山径多马路及水泥楼级，厚底大派用场，而鞋底的抓地性能足以满足一般郊游径路况，适合在正常天气下上山的初、中阶的山友。如果你喜欢行涧、捆边等高阶山路，或者下雨都照行山的话，Endurance Trail就有可能出现打滑的情况。
行山鞋｜深度分析消委会报告 Salomon与The North Face的进与退
消委会2021年行山鞋测试｜从防滑耐磨到防水透气 11款中筒鞋详细比并
2021年消委会行山鞋测试比较（按图放大）：
消委会在2019年都做过行山鞋测试，了解3年前的报道：
【行山鞋】解读消委会报告 Vibram Megagrip鞋底竟非防滑王者
2019年消委会行山鞋测试比较（按图放大）：