审计报告︱立法会帐委会批足总冇做功课　主席贝钧奇解答令人哗然

立法会政府帐目委员会周六（16日）就审计署“第74号审计报告”第一章，有关“通过艺术及体育发展基金（体育部分）为体育发展提供资助的管理”作公开聆讯，下午谈及香港足球总会的各项行政与管理问题。
足总多次被议员提问时都无法详细作答，部分答案更令人哗然，有议员批评足总“冇做功课”，帐委会主席石礼谦更称是浪费时间，因此要求足总再作准备，聆讯择日再续。

审计署发现有足总董事局委员出席率偏低，报告提及委员A于2014至2019年间，共有4年的董事会出席率为0%；委员D虽身兼5个委员会或小组成员，却于多个年度出席率为0%。有议员质疑足总为何不取消有关委员的资格，或有否了解其缺席理由。

审计报告．足总篇1｜有委员连续5年缺席会议　个别部门流失率超高

揭霍震霆王威信出席率低　足总解释未获接受

足总行政总裁温达伦称，委员A为会长霍震霆，并解释因会长跟主席扮演不同角色，才引致其董事会出席率偏低，“会长跟主席分工清楚，前者虽是董事会成员，但属象征性，除非是会员大会或重大会议才出席，他多代表香港出席国际会议，主持董事会职务交由主席负责。”

委员D则为现任足总董事王威信。足总主席贝钧奇称对方虽于董事会出席率高，惟“因没有重大法律问题”，所以5年间从未出席法律事务委员会会议，现场一片哗然。贝钧奇指未来将要求秘书处加强提醒委员开会，并考虑加入视像会议形式。不过对于会议纪录不齐全的问题，他却指“有时3至4个委员，饭局聚会便当作开会”，希望未来可更完善。

审计委员会违规定　足总年报真伪被质疑

审计署又揭露足总的审计委员会在2014至2019年球季期间，未有遵守会议次数、会议法定人数及委员人数等规定。贝钧奇称足总在2014年委任一名董事担任审计委员会召集人，惟该董事因私人理由没有邀请他人加入，令审计委员会名义上“不存在”，并承认董事局在监管上有疏忽。

立法会议员陈淑庄引用足总在2014至2017年球季的3份年报，指报告中列明“足总的帐目经财务小组及审计委员会确认，再由董事局批核”，反问足总若指审计委员会“不存在”，为何能确认帐目。贝钧奇在追问下仅称，要查看资料后才能回答；惟杨德强却即“割席”，指自己从未看过有关年报，帐委会主席石礼谦直言对此感到惊讶，批评杨德强应有责任去监察足总。

审计报告．足总篇2｜聘前港足主帅程序错乱　前行政总裁涉瞒关系

杨德强：足球全球化令港超观众减

审计署亦指，足总近年的赞助收入有下降趋势，立法会议员梁继昌质疑，足总自2014年起以改善此收入为目标，为何一直未见成效。足总主席贝钧奇直认此跟本港职业足球水平有关，认为在比赛未能吸引观众下，足总难觅赞助。

体育专员杨德强补充，“足球全球化”令本地波吸引力大减：“现时球迷能透过很多途径欣赏世界顶级联赛，虽然港超水平在客观上有提升，但仍跟世界级有差距，归属感跟吸引力难以相比。”他又指，部份赞助商的目标由足总转向球会，将资源直接投放在球员身上，令球员薪酬水平上升。

另外，足总行政总裁温达伦指出，审计报告内有关数字只反映现金的赞助收入，不包括球证制服及樽装水等物资赞助。他亦强调，足总正计划与康文署商讨细节，增强球迷的比赛体验，以改善门票收入：“比赛现场或提供更多饮食服务，也可延长球队对球场的管理权至3年等，有助增加地区球迷。”

审计报告．足总篇3｜绩效未达标　男子队亚洲排名竟比10年前差

审计报告．足总篇4｜派发赠票但入场人数下降　倚赖政府资助营运

议员轰足总冇做功课　聆讯择日再续

最后，足总在是次公开聆讯上，就招聘程序、赠券及招标等多项问题，均未能详细回应。有议员狂批足总“冇做功课”，主席石礼谦更指是“浪费时间”，因此宣布将再就足总问题召开帐委会会议。

外界普遍忧虑在此氛围下，足总能否再获政府拨款，延续已于今年3月底完结的“五年计划”资助。体育专员杨德强会后受访指，聆讯完结前不便于会外就审计报告表达意见，惟他透露足总已正草拟最新一份“五年计划”，并正跟政府商讨。

民政事务局局长徐英伟则称，局方每年从艺术及体育发展基金向足总预留2,500万元资助，每年透过旗下足球专责小组监察足总表现。他表示据足总2020年3月提交的半年报告显示，足总于33目标及指标中，有23项达到拨款协议标准，日后处理拨款时，将再充分考虑审计署报告及足总计划。

重温今季港超联精彩图辑：（按图放大）