【港足专题．球证3】裁判视角看球例 怎样才是“好球证”？
《香港01》记者亲身报读香港足球总会的新球证班，以及访问足总裁判部总监及本地部份现役国际裁判员，一连四集深入剖析香港球证工作、评审、福利及球例等问题。
我们在首两集针对足总裁判部的架构及制度进行各种分析，今辑将转往探讨球迷最关心的球证执法问题。球例白字黑纸列明各种情况，一本天书更适用于全球上万项赛事，惟有时候球迷对判决的观点跟球证会有出入。究竟从裁判员的第一身角度出发，他们的理据又是甚么？何谓对、何谓错，若遇上灰色地带又会如何处理？
摄影：李泽彤
国际足协（FIFA）每年度都会检视现行球例，从公平性、广泛性及科技的角度为球例作出修改。不过大多牵涉到入球的条例，例如手球、越位跟禁区内犯规，无论如何修改，总难避免引起争议。
延伸阅读：
【港足专题．球证1】香港裁判黑箱作业？ 三大制度回应球迷疑问
足总于网页内上载每年的球例修订版，可按此作更深入了解。
球例只有17章，但其实还有第18章，便是常理（Common sense）。
执法若遇灰色地带 紧守两大宗旨
“FIFA每年花很多时间去制定教材，再分发到各属会，令每个地方执行球例时，尽量保持一致。”足总裁判总监张炎有谓。纵然有指引，但场上情况千变万化，没可能跟教材百分百相同。若情况属“非黑即白”，依据球例作出任何判决，没有争议的余地；惟面对灰色地带，球证便需以经验作出主观判断。
记得在上新裁判班的时候，有导师便曾说过以下一句：“球例只有17章，但其实还有第18章，便是常理（Common sense）。”
这种“常理”非指一般人的思维，而是由球证经重重考虑后，作出最合理的判决。张炎有解释时特别提及一点，就是“比赛精神”同样重要：“球例只是一个框架，针对个别情况。有些情况即使球例没提及，球证也必须做判决。这时需要球证基于对双方球员及足球的理解，将足球比赛的精神，加上公众期望，结合成一个最合理的决定。”
怎样才是好球证？ 公正重要 理解更重要
究竟甚么才是“对球员及足球的理解”及“公众期望”？
女子国际裁判员罗碧芝（Gigi）透露，本港球证虽非职业裁判，但仍抱着“希望做到最专业”的态度执法。球证比赛前会观看两支对赛球队的比赛片段，了解双方的重点球员跟战术惯性，有助预判自己于场上如何走位；他们也会特别留意球队中的“问题制造者（Trouble-maker）”，或可在争议性判决时作为判决依据。“要理解得好，就要花很多功夫，而非放工直接去做。有付出的话，球员及教练也会看得到，拥有稳定的执法水准，才能一路走下去。”
至于是否合符大众期望，Gigi则以两个例子讲解，“球员本已领黄，因发脾气踢走皮球，按球例出示黄牌是没有错的，但公众是否会接受那是两黄一红？又假如双方正踢成平手，补时基本上已足够，球例列明球证有权‘补上补’，不过又是否两方或大众所期望的？这些都可斟酌。”
每位球证对以上例子的理解都有所不同，Gigi认为，这正是分出高低的原因，“有些球证的判决很准确，但却没法跟球员交流。球证执法时有吸引力，能让球员及大众信服，才是一位好球证。”
若有碰撞便吹罚，公平又安全，但这不会是场精彩刺激的足球比赛。
执法三大原则：公平、安全、观赏性 缺一不可
判决准确能实现球场上的公平，也可保护球员安全，但这对球证来说仍未足够。裁判员执法有三大方向，除了公平跟安全，还有观赏性。这个“观赏性”非代表球证成为主角或以判决创造话题，背后的指标是比赛的流畅度跟实际玩球时间（Actual playing time）。
实际玩球时间是指在撇除换人、受伤、准备处理死球等时间后，球员真正于场上玩球的时间，目前港超联的实际用球时间约50多分钟，跟亚洲足协目标（60分钟）及英超平均数字（约65分钟）仍有一段距离。
“若有碰撞便吹罚，百分百正确，且公平又安全。不过球迷会叫‘回水’，因这非一场精彩刺激的足球比赛。球证应善用得益、让比赛更流畅，球迷开心之余，也能让球员享受地表现自己的技术。”张炎有补充，观赏性直接影响入场人数，也跟吸引投资者等环环相扣。他指本地球证大多补时充足，希望提高实际玩球时间，惟部份球队踢法上难避免过多出界或犯规，甚至拖延时间，足总在此方面会跟球会多作沟通，鼓励正确的风气。
“有球迷说旁证只是‘睇波’，但其实何时挥旗协助球证是有指引的，否则场内会出现3种执法尺度。
打破旁证执法的谜思
球证要加强执法水准，自然要跟团队沟通，旁证的协助也甚为重要，但球迷未必完全了解。“曾有球迷说我们只是‘睇波’，即使眼前有犯规也不帮忙，但其实这是有指引的。”国际助理裁判员罗铭亮解释道。他表示旁证无需每次也挥旗向主裁判示意，否则场内会有3种执法尺度，“若球证距离很远，或视线被挡，我们才会挥旗。可是现时对球证的体能要求很高，大多主裁判都能看清犯规情况，旁证以对讲机提供建议便可以，由他作最终决定，不过外界对此常有误解。”
谈到对旁证的误解或争议，当然少不了越位判决，虽然在VAR推行后，误判大大减少，惟本港目前仍未有此科技协助执法。“可能球迷并不完全熟悉越位的球例，例如‘执鸡’要以队友起脚那一刻去看。”
罗铭亮跟另一位旁证霍庞盛，属去季港超最佳助理裁判员，两人全季越位决定准确度接近94％，跟英超旁证平均的97％已相当接近。“越位会影响入球是否有效，改变球赛结果，所以足总很着重准确率，购买很多仪器跟装备去训练及监察。而准确率也会影响旁证的分数跟排名，以至能否获国际提名跟编配赛事，所以我们都很严谨认真地判决。”罗铭亮又透露，足总目前在每场顶级赛事也有进行监察，希望这事实能减低大众疑虑。
球员踢得好会有人赞赏，若球证做得好，大家又可否不吝啬地给予掌声？
每场做近300个决定 “没功也有劳”
在球场上，前锋即使射失10个黄金机会，但若最后攻入致胜球，仍能获封为功臣；相反守门员纵然勇救10个险球，如最终犯下错误，也足以成为罪人。本地裁判每场比赛平均作出200多至300个判决（包括角球、界外球及犯规等），准确率虽高，惟只要错判1次，也有机会遭球迷批评、指骂，或人身攻击。
“错误一定会发生，我们不会以‘人总会犯错’作借口，会以训练去尽量降低出错机会，更重要的是减少严重错判。”张炎有表示，明白观众对球证期望很高，而其实球证本身也对自己有极高要求，不过他反问：“球员踢得好会有人赞赏，若球证做得好，大家又可否不吝啬地给予掌声？”
这位裁判总监直言，对球证多点正面鼓励，或能带来不一样的效果，“球证的信心增加了，也会对减少犯错有帮助。如做错决定，责骂他也回不去了，他有可能因此而放弃，或者愈做愈差。若他选择离开，由新人替补，是否又必然比原先的更好？”张炎有认为这或会形成一个恶性循环，他续说：“就算球员大败一场，也付出了努力去踢；球证也一样，没功也有劳。”
球证从低级别赛事做起，跟部份港超球员从青年或丙组联赛时认识至今，可说是一起成长。
球证球员非对立关系
足总目前由草根足球做起，正努力向球员跟家长推广这正面思维，但目前裁判员跟本地顶级联赛球员关系又如何？球证跟球员在比赛中各为其主，但张炎有表示，绝不以“对立”形容彼此关系，“即使场内有任何不满，也不会带着此情绪离关球场，相信很多球员也明白我们的难处。”
Gigi也透露，不时有教练或球员向她询问球例，也会互相鼓励跟打气，但双方亦保持距离。罗铭亮则认为，两者可说是球圈内的朋友，有机会碰面的话也能有讲有笑，“球证是从低级别赛事做起，以‘坚家军’为例，往日他们在深水埗踢青年或丙组联赛时，正是由我们负责执法，大家认识了10多年，可说是一起成长。”不过他称场上判决定必某一方不利，需视乎球员能否接受事实，但相信即使有不满，也只属个别例子。
“球迷不欢迎我们，但球证确有存在的必要，现时就像自我感觉良好。退后一步回望，果真自觉有点惨。”罗铭亮语重心长地说。
一次碰撞或拦截，只要没有如预期般吹罚，球迷跟球员总将责任指向球证。可是有时候，若以国际标准来看，或许该动作的确不构成犯规。球员如在本地赛因宽松的执法尺度而获判罚球，去到国际赛舞台时就只会更不习惯。因此凡事应先要检讨自身不足，“希望大家都将这把尺擡高一点，这样彼此才会有进步。”
下一集，我们会细看本地裁判目前的薪酬情况，并跟亚洲其他国家作出对比。香港球迷一直提议本港球证应走向职业化，现实上又可行吗？在本地足运紧拙的资源下，足总裁判部应该怎样做？