【运动公社】从名帅榜看足球演变　费格逊居次是否过誉？

《法国足球》在上周评选出五十大古今最伟大名帅。虽然只是按教练的球会生涯作评选标准，但透过这份排行榜，我们能从中了解大半世纪以来足球运动的发展趋势。撰文︰高俊贤@运动公社

《法国足球》的评选准则有四：主帅所赢得的奖杯数字、对足球赛事的影响、教练个性和对后来足球教练的影响。即使《法国足球》在欧洲极具权威（欧洲金球奖的主办机构），但这份名单跟月旦金庸小说武林高手一样，不论在评选标准抑或人物排名上，总会惹来争议。读毕这份名单，有以下三点想跟读者分享：

▼《法国足球》评选出五十大古今最伟大名帅（按图放大前十）▼

一、米高斯的全攻足球荷兰名帅米高斯荣膺古今第一名帅，当之无愧。坊间大量报道及评论文章均认为，米高斯之所以获此荣誉，是因为他孕育了闻名后世的“全能足球”（Total Football），但这种说法明显偏离事实。根据其爱徒告鲁夫（Johan Cruyff）的自传，曾经如此总结米高斯的足球贡献，大意如下：“大家都有一个常识性错误，就是全能足球由米高斯一人创造，但他所创造的应当是全攻足球，让后卫参与进攻，让中场参与回防，以及让前锋协助中场回防等等战术理论，都是在他离开阿积士之后逐渐成熟的。”米高斯无疑在发扬前人的理念（例如1950年代的匈牙利），但是缩短三线距离、推前防线（同时引发越位陷阱）、混合传控及压迫掌控攻守（这三点概念都是以告鲁夫所说的“全攻足球”精神为前提），他却是奠下理论基础、并实践成功的人，以上三点亦成为现代足球的定义。筚路蓝缕，现代足球如无米高斯，亦开不出这一大片山林。

二、全能足球之系谱排行榜首十位之中，弘扬全攻全守或传控理念的教练占大多数，似乎忽略了崇尚防守教练的贡献。这或许不是评选者的口味问题，而是足球运动对空间的重视和经营，都是经由这一派人的理论开拓后才开展的。即如摩连奴反制哥迪奥拿，亦是要有前人对空间的探索，才有两者如斯精彩的对决。就正如足球历史学家Jonathan Wilson在他的名著《Inverting the Pyramid》里说的：”The game, as they saw it, was about space and how you controlled it.” 所以，即使他们占据话语权，也是无可厚非。

不过，排行榜上也不是没有例外——阿根廷名帅靴利拉（Helenio Herrera），他正是意大利足球里十字联防（Catenaccio）的奠基者。另外，足球运动里许多对防守研究有功的名帅，像成名于30年代的保素（Vittorio Pozzo）、建立三后卫体系有功的阿根廷教练文诺迪（César Luis Menotti），成功舞台在国家队而不在球会。所以，这个排行榜上著名的防守教练比例这样少也是可以接受的。值得肯定的是，评选者把两位对现代足球有巨大贡献的苏联名帅：马斯洛夫、鲁班洛夫斯基列于榜上，对长期注视西方足球的球迷重提他们的价值。二人在基辅戴拿模提倡高位压迫，后者更率先在训练里引入电脑数据库和环绕球员生理、心理的科学研究方法，使足球运动发展升至新高度，与米高斯、告鲁夫并执早期全能足球的牛耳（当然在这一范畴里西德足球的许多教头贡献不可磨灭，但碍于篇幅恕难开展）。

三、费格逊是否过誉？根据评选准则，曼联传奇领队费格逊获选为第二，略嫌过誉。费格逊带领曼联长期垄断英超，并两夺欧联冠军，理应入选名帅殿堂中的顶级之列。然而除了奖杯数字，他在足球战术的创新价值比不上其他入选前十的教头，从这一点来说他压倒沙基和告鲁夫恐怕是说不过去的。但是，费格逊在人事管理上的功力，绝对是不容忽视的，这也是他能屹立江湖三十年的原因。更况且，鲜有名帅能一直处于球坛顶端直至退休（更要考虑到他的领队生涯比一般同行更长久），这也是他能格外加分的条件。笔者只是认为，为费格逊奉上一个较客观、公允的历史评价和定位，才是对他的最大尊重。把他列入前五、前十，争议理应较少。

有许多因锦标数字较少而未能入选的传奇名字，如欧塞尔教父洛斯（Guy Roux）、慕逊加柏名帅韦斯伟拿（Hennes Weisweiler），似乎要另开一个新榜把他们罗列其中了。在当下足球电玩流行的时代，这类排行榜让新晋球迷回头认识这些名帅，并同时回顾足球技战术的发展由来，不至于使知识停留在当代层面、与过去的历史完全断裂，其教育意义相当深远。

▼英超下轮直播赛程及曼城/利物浦英超余下赛程（按图放大）▼

【注：文章不代表香港01立场；译名由作者提供；标题为编辑所拟】