【港足日与夜．青年联赛2】赛制与大方向矛盾　最好球队无法搏尽

上集谈到青年联赛改制，球会提出不少反对声音，其中不少教练都认同改制后令联赛强弱悬殊更严重，球员踢来更无瘾。
要进步便要寻求改变，惟现时足总的青年联赛改革，似乎与其《力争上游──万众一心》的5年计划所订的策略目标自打嘴巴。
摄影：江智骞

今季足总将U14及U13以下联赛分成3节，规定球会必须出尽22名球员，固每位球员最多可上阵时间由过去的60分钟减至40分钟。事实上，足总公布2015年至2020年的5年计划策略方案时，曾于青年发展中订下“为具天赋的精英足球员提供更频密的训练，以及在最强对最强的竞赛环境下实战”，并“尽可能给予球员最多的上场机会，让他们在18至21岁时有机会达致一万小时训练的目标”，这些目标似乎和现在青年联赛的改制有矛盾之处。

最有天份球员得不到最多比赛时数

曾于流浪任青训总监、现时负责理文青年军的教练罗国豪便说：“现在的U13、U14赛例是用来培训，不是用来培养出职业球员。”承上集所言，球员于U13、14两年踢惯40分钟比赛，到了要求踢足80分钟的U15比赛时，真的未必能坚持到；另一方面，如果足总目标是为最具天分球员提供最多比赛和训练时数，赛制理应不规限精英球员的上阵时间。

你想办好青训，让最好的球队留在最好的联赛才是最重要。

好球队少了好对手

罗sir便指在新制下唯一好处是球员参与度多了，但无法令最好的球员有进步：“你想办好青训，让最好的球队留在最好的联赛才是最重要，如投放最多资源于青训的都是超联球会，你便应给予一个最好的平台给他们。”现今球会对青训愈来愈重视，部份超联球队及足球学校都办近6支梯队，只要教练团于地区发掘到具天份的人才自然会掘角，希望可以培育出一队的接班人。

除了在地区吸纳人才，部份超联球队及足球学校都会出国集训，以理文为例，其青年队一年可能会有3次出外比赛的机会，罗sir指这是提高球员状态的最好机会：“我们会到中国、泰国、新加坡或日本集训。年轻球员于外地看到比赛有强度，可能4日内踢3场波友赛，整个旅程只是比赛、练波、休息，当你很专注于足球时，进步便会快。”这些集训由球会拉线，球员亦要支付旅费，当人才与训练都及不上，区队自然难与球会青年军相比，如今3节作赛更令大比数赛事更不时上演，以理文的U14队为例，他们于丙组面对区队3战全胜，得失球差只达31球，即场均入近10球。

区队于培训更多人参与足球上的确扮演了重要角色，让普罗大众接触都有机会参与足球。惟足总新制、分22人踢比赛似乎难以符合现实情况，罗sir便说：“我们有些青年比赛对区队时，对方只得7、8个人刚刚够数开波，教练和球员都没有瘾，又有什么意思？最好便是区队一个联赛，超联球队一个联赛，这样每场比赛才更有竞争意味。”这样区分下，每场比赛球队实力拉近，区队又不会减少比赛机会，超联队每场对会对较强的对手，应可达至双赢局面。杰志教练朱志光亦同意将青年联赛分开区队和超联球会：“2003年发生沙士，那一年出生率真的不太高，再推3节赛制区队根本不会够人踢。好的球员入了球会，区队为满足赛制可能要找11、10岁的球员充撑场面，分开球会对球会、区队对区队竞争性会更大。”

“坊间联赛强度更高”

事实上坊间现在私人举办的青年联赛行这套方法，不只邀请了区队外的几支超联球会和足球学校参赛，赛制上又没有限定出场人数和上阵时间，参赛的球员都觉得此联赛强度比足总办的还要高，其中理文青年军亦有份参赛。

理文及港队青年军左翼及左闸的罗焯熙便说：“青年联赛只踢20分钟便要休息，比赛好像很快便会停下来。坊间的联赛全都是强队，强度高又踢足60分钟，踢起来不单刺激点，我亦觉得比较有用。”今季获升上一队练波的门将戴廷匡亦同意：“有些青年联赛对手实力太悬殊，可能全场都不用扑救，只会回传几脚，有时真的会很闷。”

我们有些青年比赛对区队时，对方只得7、8个人刚刚够数开波，教练和球员都没有瘾，又有什么意思？

足总希望球员“在最强对最强的竞赛环境下实战”，惟现在连年轻球员都感到新例令联赛强度不进反退，的确需要反思。罗sir便说：“如果你的联赛没有竞争力，比数一面倒的话，根本不可能吸引球员全力进步，相信连在旁的家长及观众亦不愿入场。”如果连球员都觉得坊间联赛“更有用”的话，这个改革又是否属于成功？