【港足日与夜．青年联赛1】比赛改分三节　球员踢多了还是少了？

想年轻球员进步，不外乎训练和比赛，青年联赛便提供了一个磨练的舞台让年轻球员成长为职业球员。惟今季U14及U13以下的青年联赛改制引起极大回响，不少教练纷纷于社交网站提出反对，如今联赛改制后踢了半季，不知球会和球员又对此改变有何反应？
摄影：梁鹏威

年轻球员要接触足球竞赛，除了学界和坊间比赛外，最主要的便是由香港足总主办的赛马会青年联赛（以下简称青年联赛），其中U13的青年联赛会先将共40支球队抽签分成8组，以单循环方式决出排名，首名将晋级U13甲组联赛，次名则进入乙组，其他则落入丙组联赛。惟外界最关注的，却是赛会将U14及13以下的60分钟比赛节数改为3节及限制要出22名球员。

由两节60分钟，改为第1节派11人，第2节派另外11人，到第3节时球队才换最多6名球员，表面上每场比赛由过去“11个正选+6个后备=17人”，变成22个球员都有机会落场，足总于开季时解释虽然球员由最多可踢60分钟改成40分钟，但此举可让更多球员上阵增加整体足球人口，惟季前公布这个赛制并作咨询时，已有很多教练反对，车路士足球学校（香港）的U14教练、前晨曦左闸钟健希亦是其中一员。

仅踢40分钟　难与U15赛事接轨​

访问当日，外号“Q sir”的钟健希第一个反应便说：“唔好。”球员虽然觉得踢少点时间，“比赛后还有精神去做功课”，但在教练心目中，最好的球员于政策下少了出场时间却是个退步：“我作为教练，心目中已有13、14名球员为固定阵容，如果他们于U13、U14两年比赛都只可以踢最多40分钟，他们的进步一定不会大。明明用人是教练的工作，为什么足总又要理会球会运作？”先不计最好的11人阵容于正式比赛合作时间减少，踢“正式”比赛时可能会较其他人失色；再说U14及U13以下球员到升上U15时，便要由踢两节40分钟变成全场踢80分钟，到时球员球员升级后最多要踢多一倍时间，球员只会更吃力、体能上恐怕更难接轨。

明明用人是教练的工作，为什么足总又要理会球会运作？

球会走“灰色地带”　仅注册16名球员出赛

另一个令Q sir感不满的，便是季初咨询时已有很多球会质疑足总如何确保每队都派出22个球员上阵，惟对方未有正面回应，继续强行推出3节的青年联赛，半季过后果然有不少球队走“灰色地带”。“足总的原意是参考日本的青年联赛，让更多球员上阵，但是否可以将日本那套照搬过来？如果有些球队要争标，到比赛时只带15、16个主力出来，赛会亦无可奈何。”

球员不出现可以有很多原因，可以是球员伤病、比赛与考试测验日期相撞或全家去旅行，亦可能是球会根本没有注册足22个球员，Q sir便说：“有些球会有几支梯队，但他们只注册16个球员，难道这么大间足球学校会没有球员、怎会只得16个注册球员？”愈少球员注册，主力和重点球员便可以踢够三节60分钟的比赛，Q sir便觉得这种手法对其他球会不公平：“我们是注册足22个球员，区队有几多个球员便注册多少个，部份球会的做法对所有人都不公平。”

有些球队要争标的，到比赛时只带15、16个主力出来，赛会亦无可奈何。

区队质素参差　分22人上阵比赛更欠竞争力

这种未有遵守游戏规则的做法，亦衍生出另一个问题。以车路士为例，Q sir为满足赛会要求便需花心思分配第1节和第2节的不同阵容，不过Q sir指球队阵容平均，要维持实力及战绩还可以应付到，只是香港青年联赛一直存在强弱悬殊的问题，此政策便令区队对球会时更难踢：“有些区队真的不够高质素球员，能派出11个球员已经很勉强，到第2节时对我们实力平均的球队根本就‘无得踢’，令比赛的竞争力及可观性大减，球员进步空间又少了点。”要区队分22人踢3节，再对部份足球学校的16名精英，结果自然是惨烈，难怪甲组联赛便出现0：8、0：7等悬殊比数。

记者向理文青年队教练罗国豪及南华领队邓柱盛意见，前者坦言“部份比赛的强弱悬殊比过去变得更严重”，后者便指“有部份球会未有遵守赛制的规定，足总开季至今亦没有视察新政策推行后的实际情况”。过去足总亦会有专员在场边视察环境，Q sir便指今季从未见过他们到场：“青年联赛改制这么大件事，是不是应该到场看看实际情况？去年都会有委员会或教练入场，今季踢了半季我都不见有足总负责人到场。”

记者曾向足总的足球发展部作查询，惟截稿前未收到回复。