巴黎奥运女子自由体操铜牌争议　美国女将芝莉丝向瑞士法院上诉

巴黎奥运女子自由体操决赛赛果被国际体育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sport、CAS）推翻，美国选手芝莉丝（Jordan Chiles）失去铜牌，改由罗马尼亚选手巴保素（Ana Barbosu）获得铜牌后，芝莉丝曾说过“会用尽一切办法”争回这面铜牌，她的律师团队美国时间周一入禀瑞士最高法院，正式提出上诉。

1. 自由体操铜牌争议事件背景：

8月5日巴黎奥运女子自由体操决赛，众人焦点放在美国体操女王比拉丝，与巴西女将安达迪的强强对决，安达迪以14.166分摘金，比拉丝得14.133分摘银，争议点在铜牌——最初罗马尼亚两女将巴保素、禾尼雅（Sabrina Voinea）同获13.7分，美国的芝莉丝得13.666分。

根据赛例，同分时以执行分（execution）秤先，执行分巴保素得8分，禾尼雅得7.9分，因此得第三名，禾尼雅第四，芝莉丝第五。

2. 为何美国芝莉丝第五变第三？

不过美国队提出上诉，指裁判未正确计算芝莉丝一套动作的难度分数，经上诉后，芝莉丝获补回0.1分，得分由13.666分，提升至13.766分，名次由第五升上第三，获得铜牌，巴保素第三变第四，当场痛哭。事件令罗马尼亚阵营极度不满，甚至引发外交风波，罗马尼亚总理乔拉库（Marcel Ciolacu）公开表示不满，一度指会杯葛奥运闭幕礼。

3. 罗马利亚向CAS上诉推翻美国队的上诉

巴保素及罗马尼亚团队向国际体育仲裁法庭提出上诉，指美国队当日提出上诉时，已经超过了提出上诉的1分钟时限，因此芝莉丝不应获改判及提升得分。国际体育仲裁法庭判决确认，芝利丝提出上诉时已超过1分钟内上诉的限时，因此判定：“芝利丝在女子自由体操决赛中的得分，应维持为原本所获得的13.666分。”

CAS认为比赛结果应按原来排列，罗马尼亚两名选手列三、四位、芝莉丝排第五，至于铜牌该如何发落，CAS交由国际体操联会（FIG）自行决定，惟示意应“根据上述判决来颁发奖牌。”8月11日FIG表示会尊重法院判决，让巴保素提升得第三名，国际奥委会（IOC）周日宣布重新分配女子自由体操奖牌，由罗马尼亚的巴保素获铜牌。

4. 美国队证据显示上诉未超时　不获CAS受理

事件的另一转折是，美国队不服CAS判决，美国体操协会提交影片，证明教练兰迪（Cecile Landi）在1分钟期限前13秒已经提出上诉。然而他们之后收到CAS通知：即使有确凿的新证据提出，他们（CAS）的规矩也不允许重新考虑判决。

如此有力新证据仍不获受理，决定看来难以理解，美国《纽约时报》揭露，为CAS负责今次裁决的裁判长加拉维（Hamid G. Gharavi）跟罗马尼亚政府关系密切，这位擅长仲裁案件的律师，过去10年曾屡次代表罗马尼亚政府，指对方涉嫌利益冲突，而他亦在今次案件中作出对罗马尼亚一方有利的判决。

5. 芝莉丝向瑞士法院上诉的理由

美国体操协会早前已表示会继续为芝莉丝上诉：“我们对此通知极度失望，将会继续尽一切可能途径及上诉程序，包括向瑞士联邦法庭上诉，以确保芝莉丝能获公平的评分、排名及奖牌。”

在瑞士最高法院获成功上诉的案例并不常见，芝莉丝的律师团队在新闻稿点出他们提出上诉的两大理由，指出CAS的判决出现“程序上缺失”（procedurally deficient）——首先是CAS拒绝接纳美国队在限时内为芝莉丝当场上诉的影片证据，其次是CAS此案整个审判过程也不公平，裁判长加拉维曾任罗马尼亚政府的律师，在本案有“严重利益冲突”，他的身份并未洽当地知会芝莉丝。

芝莉丝近日发言：“我感到一切都被夺去”

近日芝莉丝再就事件发言，她出席福布斯女性权力峰会时称，深受今次事件影响，“最大件事就是，失去我是谁的认同。不止是我的运动，还有我本人。”她在全场掌声中续称，“对我来说，发生的一切事情毋关奖牌，而是我的肤色。事实就是有很多事情才能够当上一个运动员，而我感到一切都被夺去。”

“我感觉就如回到2018年，当我失去对这运动的热爱之时，（如今）我再一次失去……感觉如被遗弃到黑暗角落。”23岁的芝莉丝两度参加奥运，2020年有份为美国夺得体操女子团体银牌，巴黎奥运也是团体赛金牌一员，自由体操决赛争议后，她8月15日曾在社交媒体X表示，受到“针对种族的攻击”。