新冠肺炎｜张文宏“与病毒共存”被批令人诧异　变相成政治批判？

复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏，上月底在微博发文，指出疫苗无法消除疫症，世界要学会与病毒共存，惟前卫生部长高强却不点名批评张的主张“令人诧异”，应该坚持“清零”目标和严防境外输入。
近日，内地著名血管外科专家张强，北京大学公共卫生学院教授宁毅先后发文，支持张文宏“与病毒共存”的说法。同时，网上广传由微信公众号“城市的地得”发表的一篇文章，内容指出医生是整个社会的底线，当他们向公众讲出事实时也会面临危险，此时就会变成公共知识分子，“所以不难理解，现在对张文宏的批判，其实就是政治批判”。

7月29日，张文宏在微博发文，并提出“与病毒共存”论。他指出，大多数病毒学家都认可新冠病毒是一个常驻病毒，世界要学会与病毒共存，但如何与病毒共存，各个国家都有不同的回答，相信未来中国选择的方式一定是既保证与世界的命运共同体，实现与世界的互通，回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧。

8月7日，高强在人民日报旗下的《健康时报》撰文，质疑人类和病毒共存的说法，批评英美的学者专家将责任推到病毒变异身上，是为了掩盖政府抗疫失策和卸责，更不点名指“一些专家建议国家考虑与病毒长期共存的策略”是令人诧异。

微信公众号“城市的地得”发表的文章称，从体制内话语来看，高强在人民日报旗下的《健康时报》撰文，该文当然不代表人民日报观点。通常能够代表人民日报的是“人民时评”，尤其是不署名的社论。不过，不少人在传播高强的文章时，都在前面加上“人民日报”四个字，“不管是赞成还是反对的人，都知道这在中国意味着什么”。

文章指，人民日报应该要发布声明否认高强一文是代表“本报立场”，但显然对方不会发声明，而是任由大家带上“人民日报”的前缀传播，“这是行为艺术，也是政治。本来没多少人，传得多了，也许就真的成了‘人民日报说的’”。

文章指出，在过去几年，人文社科领域的著名教授，还有记者和律师，慢慢把网络阵地让给“对手们”；作家和记者向读者投降，律师向违法投降，老师向学生低头。

文章指出，医生有先天优势，他们和意识形态无关，守护的是知识的底线，治病救人；不仅是大家生命的最后一道防线，也是整个社会的底线。不过，有良知的医生会发现，当他们开口说话，表达超出自己科室的事情，向公共发言，讲出自己观察到的事实，也同样面临危险。此时，他们就是标准意义上的“公共知识分子”，因此对张文宏的批判，其实就是政治批判。