2024台湾大选｜写信给年轻人：赖清德、侯友宜、柯文哲想说什么？

观察台湾历届总统选举，20岁至40岁的年轻选民有一特色：勇于在网上表态，但投票率向来不高。

根据2021年台湾中选会发布的研究报告，在2016年总统大选中，20-24岁选民的投票率为58.0%，25-29岁选民的投票率为56.3%，30-34岁选民的投票率为57.6%，35-39岁选民的投票率为58.8%，基本上未有一年龄层超过60%；但在2020年总统大选时，前述4个数据皆显著成长，分别来到72.7%、71.8%、71.5%、70.0%，显然是受香港反修例风波的场景刺激，并被认为是蔡英文当年胜选的关键。从这一案例来看，在“两脚督”（两人对决）的情况下，谁能争取到更多年轻选票，就能拥有更多胜选优势。

但这次总统大选有所不同，在“三脚督”（三人决战）的情况下，年轻选民的角色相对复杂。其中，赖清德受蔡英文执政拖累，年轻选民的支持度大量流失；柯文哲则异军突起，以幽默风趣、清新有料的人设，吸引到大批年轻选民青睐；侯友宜则完全体现国民党特色，在年轻选民中毫无优势可言。

以8月15日《Newtalk》公布的最新手机民调为例，赖清德以33.2 %领先、柯文哲以28.81%居中、侯友宜则以23.52 %垫底。对年龄层进行交叉分析后，可以发现柯文哲整体支持度虽较上次下滑，却在39岁以下年轻族群中强势领先：在20-24岁部分，侯友宜支持度为12.5 %、赖清德15 %、柯文哲65 %；在25-29岁部分，侯友宜6.85 %、赖清德23.29 %、柯文哲57.53 %；在30-34岁部分，侯友宜9.85 %、赖清德19.7 %、柯文哲63.87 %；在35-39岁部分，侯友宜15 %、赖清德23%、柯文哲54.55 %。

但年龄层越往上，柯文哲的优势便越低。在40-44岁部分，侯友宜支持度为18.22 %、赖清德26.64 %、柯文哲42.99 %；在45-49岁部分，侯友宜22.93 %、赖清德28.78 %、柯文哲28.78 %；在50-54岁部分，侯友宜24.1 %、赖清德34.85 %、柯文哲25.41 %；在55-59岁部分，侯友宜34.96 %、赖清德35.37 %、柯文哲13.41 %；60-64岁部分，侯友宜30.13 %、赖清德44.54 %、柯文哲13.1 %；65岁以上部分，侯友宜38.7 %、赖清德40 %、柯文哲10.87 %。

简单来说，年轻选民虽让柯文哲拥有亮眼民调，却也几乎就是柯文哲的主要支持群。因此由赖清德、侯友宜的视角出发，前者要突破民调天花板，后者要摆脱垫底困境，就必须尽可能“挖柯文哲墙角”、争取年轻选民支持，最后设法边缘化柯文哲。

写给年轻人的一封信

在此结构下，8月上旬的《镜周刊》专题〈给年轻人的一封信〉，便相当耐人寻味。这一专题由《镜周刊》前特约总主笔姚人多策画，邀请赖清德、侯友宜、柯文哲写下“想对年轻人说的话”，内容包括当前台湾年轻人遇到的问题跟困难、这些问题跟困难要如何解决、在总统任内希望帮年轻人做到什么等。3位候选人也都应约准备，目前文章皆已发出。

首先是赖清德，其指出年轻人面临庞大经济压力，“在台湾经济靠‘护国群山’带动攀升时，不同行业间的薪资待遇、比如半导体产业与服务业之间，开始有了差距；后疫情时代与乌俄战争影响下，全球面临通膨压力，即使台湾物价相对平稳，但对于每天连餐费也要再三衡量的学生或社会新鲜人来说，5元、10元，都是有感的数字。”

接著赖清德主打了民进党政绩，以及强调公平正义的经济政策，“在既有的居住政策基础上，我们进一步推动《囤房税》修法；透过前瞻基础建设扩大轨道运输后，又提出照顾通勤族荷包的TPASS区域通勤月票；意识到高教不平等的状况，于是推出减免学费与学贷的方案”、“我也提出居住三策，透过打击炒房、释出空屋，建立合理的房屋市场；也希望透过青安贷款和利息补贴，让初次购屋的年轻人有更多的支持；我也预计兴办更多社宅，并透过扩大包租代管和租金补贴，达到协助百万租屋家户的总目标。”

而在两岸议题上，赖清德为民进党的国防政策辩护，并表示自己的最高目标就是维持和平现状，“我们顶住压力，调高国防预算、恢复一年兵役、和世界上民主盟友加深合作、主张‘四个坚持’与‘和平四大支柱’，就是为了维持现状，守护台湾的民主及和平，维持区域的稳定繁荣”、“强化自身准备，绝对不是挑衅。改善军队的设备和军人的待遇，更不是对任何国家的威胁。相反的，我们准备越充分，敌人越不敢越雷池一步，台湾肯定就越和平。”

侯友宜同样点出年轻人的生活压力，“工作的环境始终不如人意，工作机会不多，没什么可以选择，待遇不高，也没什么成就感。除了极少数高科技产业外，许多人学非所用，甚至在家啃老，许多高学历的人才没有适当的工作，连做个兼课老师都很困难”、“薪资跟不上物价飞涨，入不敷出，无法积累财富，也没有时间和心情从事休闲生活”、“成家的门槛太高，现在什么都涨，只有薪水不涨，房价居高不下。如果有了小孩，又找不到人帮忙照顾，接下来抚养、教育的支出也是沉重的负担。”

接下来侯友宜分别从两岸、能源来说明改革蓝图。在两岸议题上，侯友宜强调两岸和平是台湾经济发展的关键，“目前的重中之重应该是确保和平稳定的两岸关系。要让年轻人过得好，最具体的解答，就是让经济变更好。但是大家都知道，钱是最为胆小的。没有安全可靠的环境，钱跑得比谁都快：不会有充裕的投资，不会有创新的产业与工作机会，也不会有充满信心与活力的消费市场”、“曾几何时，台湾开始战云密布、风声鹤唳；年轻人和他们的家长忧心忡忡、企业界和他们的员工忧心忡忡，因此我们一定要恢复两岸的和平稳定，唯有和平可以确保大家安居乐业，经济发展没有隐忧与威胁。”

在能源议题上，侯友宜先是列举极端气候对台湾的冲击，再提出开放式结论，“如何以最低的代价去达到目标？例如非核家园的理想？社会上有各种不同的意见。我的方案是‘稳定能源、务实减碳’，继续扩大干净能源的应用，但不被意识形态捆绑，依据需要弹性调节能源的来源。”

最后是柯文哲。其详细列举了年轻人的现实困境，并对蔡英文政府发出强烈批评，“现在的大学生，还没毕业就开始扛学贷、急著找工作，一份工不够下班还得再兼一份差，政府却一直大内宣，说劳工是心中最软的一块，说基本薪资年年调高，说税收超征经济表现亮眼，所以人人可领6,000元。”

“台湾的人均GDP成长不仅拉不动薪资中位数，还越离越远，薪水调涨赶不上物价增幅，劳动部2023年6月公布111年度初任人员薪资及各职类别薪资调查结果，有1/4的新鲜人毕业后求职，只领取最低基本工资25,250元，年轻人的薪水与日、韩、香港、新加坡相比，低得可怜。薪资涨幅追不上物价飞涨，日子越来越苦，经济成长果实只是少数人独享。”

“房价居高不下，2016年第二季至2022年第四季成屋价格全国平均上涨将近27％，还以中、南部涨幅最高，年轻人以前在台北买不起房子，现在蔓延到台南、高雄了。台湾租屋市场更从2009年起连续上涨14年，不只买不起，现在也租不起了。”

“现在台湾年轻人的收入，比起我的年代几乎没有成长。找不到好工作、买不起房、不敢结婚，更不敢生小孩，最严重的是没有希望。政府还拿美化过的数字对人民宣传，看不见正直诚信的价值与勇于改正的勇气，难怪年轻人无力，难怪年轻人不敢想像未来，只能追求小确幸，这绝对是台湾的危机。”

最后柯文哲说明自己的愿景，“一代会比一代强，我们的政府要做的是创造更大的公义、更开放的环境、更正向永续的环境，积极带领人民面对低薪问题、极端气候、能源危机，五缺挑战、战争风险，不能再让短期利益牺牲长期利益、让少数人的利益牺牲多数人的利益、让政党利益牺牲国家利益。”

反映三位候选人的特质与困境

当然，这3封信不会是候选人完全亲笔，当中必然有幕僚与文胆参与，也或许从头到尾都是团队写就，候选人不过挂名。但观察信件的行文与内容，仍可发现有趣的蛛丝马迹，那便是3位候选人希望营造的选举人设，及其团队针对年轻选民的选举策略。

首先是赖清德。在此次3位候选人中，赖清德的信是内容最丰富、“牛肉”最充足的一篇，可谓是将政策白皮书写成了年轻人易懂的版本，既宣传民进党过往政绩，也明确提到自己此次参选的诸多政见，包括补助私立大专校院学杂费、“居住三策”、“四个坚持”、“和平四大支柱”等，明显是聚焦公平正义、战争风险等年轻选民相对关注的话题。

而赖团队如此设计内容，透露了2个讯息。第一，选战开打以来，赖清德的人设一直都走“昭和男”路线，强调正经八百、可靠沉稳的老派形象，此次文宣同样不例外，基本上就是政见的陈列，未见华丽词藻；第二，民进党毕竟是执政党，赖清德即便想在公平正义话题上树立改革形象，也不可能过于批判蔡英文政府，因此只能夸奖民进党过往政绩，接著再提自身政策，换言之，赖清德团队更多是以“政权捍卫者”姿态，来撰写这封信。

正因如此，面对年轻选民大举流向柯阵营的现象，赖团队的危机感在字里行间浮动，“我们一定要认清，坚定支持台湾的年轻人、认为两岸互不隶属的年轻人，也不见得就会支持民进党”。而在无法批评蔡英文的情况下，赖清德除了陈列政策，就只能强调自身优势，“当前既能理解年轻世代处境，能对症下药，并具有执行力的总统参选人，就是我”、“在执政过程中，民进党累积了有经验的团队，也持续栽培年轻世代，储备了广泛的青年人才库”，希望借此重获年轻选民青睐。

而与赖清德形成鲜明对比的，就是这次最受年轻人欢迎的柯文哲。平心而论，柯文哲的信是3人之中最空洞、却又情绪最丰富的一篇，基本上就是以大量篇幅批评民进党、以各种数据说明年轻选民的生活压力，但对改革方案、未来政见一字未提。简单来说，柯团队明显是以“愤怒造反派”的姿态，准备了这份宣传品。

当然，这并非柯团队偷懒之故，而是透露其对当代年轻选民的理解：容易被有趣的、煽情的、流行的呈现吸引，但面对长篇大论、略显生硬的政策“牛肉”，便往往敬谢不敏。因此观察柯文哲的互联网宣传也可发现，其团队擅长营销“Punchline”，而柯文哲之所以声量大涨，也往往不是因为提出了政策白皮书，而是受益于互联网上高曝光的短影音。

此外，柯团队也精准把握年轻人对偶像与理想的追求，因此特别在文章开头提及乔布斯（Steve Jobs，台译“贾伯斯”），称“iPhone的问世迅速打败两大巨头，把他们踢出市场，更从此改变了世界”，既是要将柯文哲与乔布斯进行连结，也暗示民众党可以成为推翻蓝绿两大巨头的力量。文章后半的“柯文哲现在还在努力开拓创新，如同1492年的哥伦布航向不可知的世界，我相信你也可以”，也是出自类似思路。

最后是策略与人设都介于赖柯之间的侯友宜。从文章内容来看，侯友宜团队相当希望争取年轻选民，毕竟其支持度始终敬陪末座，因此整篇文章在行文上刻意亲切、亲民，也强调自己的基层出身，就是希望缩小与年轻选民的隔阂，例如开头的“嗨，年轻朋友，我是侯友宜，很高兴能和你在此聊天”。但平心而论，侯团队对年轻选民的喜好把握还是不如柯文哲，如此刻意亲切，反而更有长者的年代感，突兀中带点别扭。

而在“牛肉”领域上，侯友宜的信看似有主打的政见，却又仿佛什么都没说。例如在篇幅显著的两岸和平上，侯团队显然想将青年困境连结“战争与和平”话题，却又只能在模糊论述后强硬输出“两岸和平就能救经济”，而未提出自己的两岸政策与相关规划，也未强调国民党在这一场域的优势与过往政绩，包括“九二共识”等关键字更是全部神隐。如此做法，实难与赖清德不断端“牛肉”的行文较劲。

简单来说，侯团队的信反映了侯友宜在此次选战的人设困境：似乎该说的都有说，却因为论述不佳、团队宣传作风老派，导致外界没有记忆点，民众也难有支持热情。故在赖清德已成为“政权捍卫者”、柯文哲也巩固了“愤怒造反派”形象后，侯友宜的人设便难免被双重夹杀，沦为“沉默的旁观者”。

最后从整体视角来看，3人当然是互有优劣，但光凭这封信就要争取更多选票，似乎也各有障碍。赖清德的问题在于，年轻选民已对民进党宣传的政绩失去信心，赖清德却不敢批评蔡英文的前朝错误，只能跳针民进党有最优秀团队、最好政策，最终也充其量是巩固既有基本盘；柯文哲严重缺乏中高龄选民，却又很难放弃眼下针对年轻选民的宣传策略，只管煽情吸睛、不顾政策论述，恐怕也很难突破既定同温层；侯友宜则似乎还在挣扎摸索中，不确定究竟是要先争取高龄深蓝板块，或是先拉拢年轻选民。

当然，选战还很长，一封信定不了胜负，但这次过招，已让3人困境有所展露。如何超克眼下障碍、进一步开拓选票基础，将是3人未来的决胜关键。