二十大挑战｜专制不是社会主义　中共能否振兴世界社会主义

在中共十八大召开前夕，我们在《引领中国——习近平必须面对的十大挑战》中，将“建立多元价值观的社会主义”列为首要的挑战。因为这不仅是回答中国走什么道路的尖锐问题，还将体现中共新领导集体如何认识中国就今天的社会形式以及它的意识形态。而且一个摆在中共面前的现实是，多元性是现代民主社会发展的必然方向，改革开放的一项重要成果就是推动中国成为一个多元社会。

在中共十九大召开前夕，我们重新回看五年前的十大挑战，并与具体实践结合，认为没有人会怀疑习近平对社会主义的坚持，对中共传统政治意识形态的坚持，对中共全面领导地位的坚持，以及他致力于彻底消灭绝对贫困的意志。可是很多人怀疑中共是否能够接受这种多元化的挑战，这种疑惑是有客观基础的，因为大部分人还没有看到中共在推动社会主义理论认识的同时，用一种宽松的态度应对其他思潮的讨论。是否可能以建立对一元化思想认同为前提，让多元思想健康发展，彼时我们对此充满积极期待。

今次在中共二十大召开前夕，虽然国际格局和国内局面相较于五年前、十年前发生了极大变化，尤其是百年不遇的新冠肺炎疫情的爆发，以及还在持续拉锯的俄乌战争，对中国内外大局都造成切实影响，但“建立多元价值观的社会主义”此一挑战依然在路上，还是未完成时。

客观而言，对于中国这样一个专制传统浓厚的国家，共产党的革命经历和意识形态确实很难再短期内和专制切割干净，但随着中国的不断崛起，以及对现有秩序的挑战，再加上互联网的蓬勃发展使得人人手里都握着麦克风，人们对公平正义的诉求愈发强烈，面对迈着缓慢步伐去专制化的中共，人们已经等不及了，需要看到它“现代”的一面，多元的而非一元的价值观，允许不同声音存在，成了外界看待“专制”的中共是否正在走向“现代”的关键指标。

如果以是否允许不同声音存在作为关键指标，那么中共在推动建立多元社会主义方面显然是不尽如人意的。十八大之后不久，中共在舆论层面有过两次大胆尝试，一是山东省济南中院以微博直播的形式，实时播报了对于重庆市委原书记薄熙来的审理，二是党报官媒发起的“宪政大讨论”，参与者之众前所未有，最终成为一场牵扯左右各派，社会普通民众广泛参与的政治思想理论大碰撞和大辩论。

可随后不管是对于媒体还是高校，以及微信公众号所代表的新媒体，都不同程度进入了被管控的“寒冬”。现如今，偏右媒体已经悉数“阵亡”倒掉，主流媒体只剩下一片红的正能量，高校课堂很多红线不能碰，某些新媒体端口海量讯息被屏蔽，数量庞大的自由派人士在言论管控下渐次消声。与此同时，一些备受争议的左派代表开始成为弘扬网络正能量的新宠。随着自由派渐次消声和左派登场，且因适逢中共百年、中华人民共和国成立70周年等关键时间节点，在高涨的民族主义的助推下，“小粉红”崛起成为过去几年最具标志性的社会现象，舆论场不时出现“中国向左转”的担忧。

邓小平1992年南巡时，曾对左与右以及社会主义进行过论述，并频繁被人们引述。邓小平说，“左”带有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左”的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止“左”。

虽然左与右的分析框架早已不足以解释今天的世界，就像美国总统拜登上台之初就不由分说将21世纪定义为民主与专制的较量一样，明显是简单粗暴的，但回归到邓小平南巡的时代背景，对30年后的中国来讲，警惕右、防止左同样不过时。对中共来说，在讯息技术的倒逼下，其实早就无法做到“不争论”，中国也已经不再是一味地“以经济建设为中心”的初级阶段，面对一系列新情况、新问题，一删了之、一禁了之的惯性操作早已不适应正在不断追求治理现代化的中国。

什么是社会主义，怎样建设社会主义，这是建设中国特色社会主义首要的基本理论问题。邓时代给出的回答是，“贫穷不是社会主义”。习近平在马克思诞辰200周年时曾坦言，“社会主义并没有定于一尊、一成不变的套路。”不过至少可以肯定的是，在中国消灭了绝对贫困之后的今天，“专制不是社会主义”、“一元化不是社会主义”。

9月30日，中共核心党刊《求是》发表题为《向着全面建成社会主义现代化强国的第二个百年奋斗目标迈进》的社论，该社论用“五个里程碑”总结了过去十年，并在社会主义发展史的里程碑部分写道，“今天，中国特色社会主义成为振兴世界社会主义的中流砥柱，使世界范围内社会主义和资本主义两种意识形态、两种社会制度的历史演进及其较量发生了有利于社会主义的重大转变。”

既然中国致力于将中国特色社会主义发展为振兴世界社会主义的中流砥柱，并研判总体形势发生了有利于社会主义的重大转变，那么就更需要走出“专制的社会主义”、“一元化的社会主义”，在对资本主义不适应时代发展需要的部分保持批判性的前提下，对社会主义本身进行变革，以激发其内在价值，保持生命力。因为从过去一百余年社会主义与资本主义的竞逐与此消彼长来看，两者到目前为止都未能解决人类所面临的重大问题。这也意味着，所谓的重大转变，只是一种先知先觉，并不是你死我活，不是东风压倒西风，因为任何时候历史都不会终结。

振兴世界社会主义，这个时代重担，落在了中国身上。而且《求是》所做论断，大概率将成为今次二十大报告的构成内容，中国能否担得起，现在还不是下判断的时候，需要在迈向第二个百年的过程中才有答案。