佩洛西访台︱中共会否采取军事行动　72年前已给了答案

美国众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）究竟会否不顾国内反对以及中国的严厉警告到访台湾，至今依旧是一个悬念。美媒放出消息，指拜登（Joe Biden）近日内将与习近平通话，但未获官宣，更让佩洛西访台传闻平添悬疑。至今为止，中国外交部已三度警告，国防部亦表态“中国军队绝不会坐视不管”，如果佩洛西一旦成行，中国是否真的会采取军事行动，如今已成为牵动中美与台海情势“地动山摇”的一大关键。

佩洛西在玩一场“胆小鬼游戏”

外媒7月23日报道指出，如果佩洛西访问台湾，中国威胁不排除采取军事行动，援引知情人士的说法，认为中国此次的警告“比往常更加强烈”。揆诸相关分析评论，西方媒体还给出了中国阻止佩洛西访台的六套“剧本”：一、更多战机进入台海上空；二、跨越“海峡中线”；三、在台海附近进行导弹试验；四、飞越台湾上空；五、伴飞佩洛西的专机；六、宣布台湾上空为“禁飞区”。

对此，《香港01》曾发表评论认为，佩洛西访台可能引发灾难性军事后果，中国的军事反制行动震撼程度或将超越军机伴飞。我们之所以做出如此研判，来自于对于中共政治性格的历史性认识与深入观察，包括从最高层级官媒《人民日报》历年使用“严阵以待”的时机，出现在1960年代“海南岛空战”与“珍宝岛事件”，都有实际且坚决的军事行动，展现御敌入侵领土的决心与意志。

今天埋藏在佩洛西可能访台背后的一大危机，在于美国政客操弄“台湾牌”的风险，为了美国和党派利益，刻意挑战作为中国核心利益的台湾问题，甚至是挟着世界老大国家的傲慢心态，透过各种危险做法去“测试”甚或“冲破”中国的底线与红线。可以看到，佩洛西对于访台一事“犹抱琵琶半遮面”的态度，像是在台海铺陈一个“胆小鬼游戏”（Game of Chicken），不惜高速对撞可能造成擦枪走火的冲突，也要借由台湾问题向中国尖锐叫阵。

朝鲜战争美国错估中国御敌决心

然而，中共将会如何应对美国在其核心利益问题上的寻事？72年前中共以“抗美援朝”名义参与进朝鲜战争的决策历程，正是一面现实的明镜。

1950年6月25日朝鲜战争爆发，9月15日美军在仁川登陆，大批美军和南朝鲜军迅速往“三八线”进攻，战火随时有烧到中国东北边境的趋势。看在中共眼里，美军的作为无疑是对中国国家安全的严重威胁。

在此情形下，中共高层数度对美国发出强烈的抗议与警告。6月28日毛泽东在中央人民政府委员会第八次会议上发表讲话，表示“中国人民既不受帝国主义的利诱，也不怕帝国主义的威胁”。同日周恩来也以外交部长身份发表声明，强调“只要我们不受恫吓，坚决地动员广大人民参加反对战争制造者的斗争，这种侵略是完全可以击败的”。

最为强烈的一次发声在10月3日凌晨，周恩来严正表明中国政府立场：“美国军队正企图越过‘三八线’，扩大战争。美国军队果真如此的话，我们不能坐视不管，我们要管。”并说：“我们主张朝鲜事件应该和平解决，不但朝鲜战事必须即刻停止，侵朝军队必须撤退，而且有关国家必须在联合国内会商和平解决办法。”周恩来紧急约见时任印度驻华大使潘尼迦（Kavalam Madhava Panikkar），请他即刻向印度总理尼赫鲁（Pandit Jawaharlal Nehru）报告中国政府立场，再由尼赫鲁转告给美国。

不过，尽管周恩来直白地对美国传达不到最后一刻不放弃和平，但也不会畏惧退却的严正示警，美国还是低估和错估了中共的决心。根据《杜鲁门回忆录》的记载，当时美国根本不相信才建政一年的新中国，真的敢于出兵与之交战，从而判断中国出兵参战的“可能性很小”、“不足为患”，还断定他们在朝鲜战场上“赢定了”。

此外，受命为联合国军总司令的美国驻远东军队总司令麦克阿瑟（Douglas MacArthur），对于这场“不对称战争”，同样对中国抱持着极为轻视的看法，仅将中共的多番警告视为“虚声恫吓”。10月15日麦克阿瑟与杜鲁门（Harry Truman）在北太平洋的威克岛会面，杜鲁门提问中国会不会出兵，麦克阿瑟斩钉截铁地答道中国不会出兵，并宣称要“在感恩节前结束战争，让士兵们能在耶诞节前回到家”。

牺牲惨重也不让战火烧进家门

10月初，美军与南朝鲜军一举越过“三八线”，并持续向北推向，逼进中朝边界的鸭绿江畔。美军的炮火压力，令中共陷入艰难的抉择。要知道，当时中国的客观条件是，经过连年战火，政权还未完全站稳，财政困难，新区土改也还未推展；尤其是军事力量方面，解放军武器还很落后，军队复员工作仍在进行，海军与空军更处于草创阶段。用林彪的话来说，当时美军装备高度现代化，一个军就有各式火炮1,500门，可是解放军一个军只有36门，真要入朝作战，既无空军掩护，又无海军支援，便能想像斯时中国处境之艰辛弱势。

“我们虽然摆了五个军在鸭绿江边，可是我们政治局总是定不了，这么一翻，那么一翻，这么一翻，那么一翻，嗯！最后还是决定了。”这是毛泽东日后回忆出兵朝鲜决策过程的描绘。事实上，就在中共中央政治局对于出兵援朝争论不休时，毛泽东已经做好了最坏的打算：“最不利的情况是中国军队在朝鲜境内不能大量歼灭美国军队，两军相持成为僵局，而美国又已和中国公开进入战争状态，使中国现已开始的经济计划受到破坏，并引起民族资产阶级及其他人对我们的不满。”

内地学者王炳林在《抉择：共和国重大思想决策论争纪实》一书中，如此概括中共在抗美援朝决策时所面临的内外交迫：“新中国有没有力量出兵？敢不敢与世界头号强国美国对战？能不能打赢？会不会‘引火烧身’、‘惹祸上门’？会不会导致同美国直接对峙？如果美国轰炸中国的重工业基地东北和内地大城市怎么办？美国是否会使用原子弹？”

正如毛泽东所言：“现在是美国人逼着我们打这一仗的，犹豫退缩、担心害怕都没有用，这些心理和情绪正是敌人所希望的。现在我们只有一条路，就是在敌人进占平壤之前，不管有多大风险，有多大困难，必须立刻出兵朝鲜。”在战争即将烧到家门口，严重危及中国国家安全时，毛泽东等中共领导人最终下定决心“抗美援朝、保家卫国”，并决定在10月19日入朝作战。

在美国对中国警告不屑一顾的情形下，中国面对美国主导“十六国联军”的悬殊战事，从1950年10月25日至1951年6月10日，经历五次大型战役，共歼敌23万余人，其中包括美军8.8万余人，将美国打回到“三八线”以南。当然，中国人民志愿军也付出惨重牺牲，却令美军在战局气势上从战略进攻不得不转为战略防御。

为维护核心利益“迎头痛击”

回顾这段历史，目的在于着眼现实。虽然时空背景已然不同，但中共在面临战争威胁，以及核心利益受到严重挑战时的应对与决策，很大程度取决于根植于其体内的性格与逻辑思路。

作为美国政权第三顺位继承者的佩洛西，拿访问台湾作为其政治要价的筹码，对北京而言，无疑板上钉钉的越过了中国红线、冲破了“一中”护栏，是对作为中国核心利益的台湾问题的巨大挑衅，一旦佩洛西飞机降落台湾，还会形成严重的“破窗效应”。从历史经验来看，很难想像中共不会做出军事行动反制，就算可能付出难以估量的成本与牺牲，也要捍卫台湾这个核心利益。

更何况今日主政中国的是习近平，而非毛泽东。当年毛泽东有句名言：“你打原子弹，我打手榴弹，抓住你的弱点，跟着你打，最后打败你”，可以说深刻地烙印在中共战略思维之中。

矢言完成中华民族伟大复兴、带领中共迈进第二个百年新征程的习近平，其实也将抗美援朝的历史作为面对外来干涉和外部威胁的借鉴。2020年10月23日他在纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年大会上就宣示过：“我们决不会坐视国家主权、安全、发展利益受损，决不会允许任何人任何势力侵犯和分裂祖国的神圣领土。一旦发生这样的严重情况，中国人民必将予以迎头痛击！”

将习近平的话套进今日的局势之中，就中共的角度而言，台湾就是中国的“国家主权、安全、发展利益”，而佩洛西这位美国第三号人物的访台，便是其认知的“严重情况”。在外交部和国防部接连重话表态之后，无论从朝鲜战争以降的中共历史，还是习近平口中“迎头痛击”树立起的鲜明且强硬形象来看，中国军队会否现身佩洛西访台的航程之中，答案或许已呼之欲出。