比唐山打人更恶劣　河南违法滥用健康码不该“拖字诀”

自曝出河南村镇银行储户讨债被政府违法滥赋红码后，虽然包括央媒在内，大陆媒体、自媒体都对地方这种违法错误做法进行了严厉批评，但是迄今为止，除了各种推诿扯皮踢皮球，连一个权威的官方回应都没有。

考虑到有关地方在类似事件上的处置方式，舆论有理由怀疑，当事部门和有关官员是想通过念一个“拖”字，把这个事情的处理周期拉长拖凉，等下一个舆论热点起来，再把这个事情搪塞糊弄过去。

如果真是这样，那就实在是太悲哀，太让人失望了！

滥赋红码是比河北唐山恶性暴力事件性质更恶劣、后果更严重、社会示范效应更可怕的违法事件。

它是权力的任性，是一种政府行为，却是在挥霍滥用政府信用。

地方政府与有关部门出于维稳需要，随意滥用这个防疫工具，把不具有疫情传播风险的个人轻易赋予红码，以制造虚假疫情的方式限制个人行为自由，不仅毁灭了健康码使用规定的严肃性，而且相当于以政府行为主动击穿相关防疫法律，带头违反法律规定。

它是对“依法治国”的致命冲击，等于彻底解构了疫情防控的合法性与正当性。

如果这次事件不了了之，当事部门与官员没有被依法惩治，抽象层面的“依法治国”就算暂且不提，以后以大数据与健康码管理为依托的疫情防控，还如何取信于民？

如果这次事件不了了之，做出这个违法决定与行为的部门和官员个人没有受到依法严惩，把健康码或其它数据系统异化为维稳管制工具的事情一定会继续发生——即便不在这个领域，不以这种方式发生，也会换个领域，换种方式，改头换面在任何人身边发生。

如果这种事情发生，对公民个人来说，意味着什么？

它意味着以后你但凡有任何异动，有任何被地方或某些部门不认可的行为，都可能被通过健康码这个数字工具进行流动性限制，只要某个街道或什么部门，远在千里之外给你一个红码——你就形同被戴上电子镣铐，被软禁，将寸步难行。

而如果一些地方或部门觉得这个方法“管用”，形成路径依赖后会不会把它变成一个常态化管理工具，即便未来病毒消失，或是变异后已经不具有严重健康威胁，一些地方和部门是不是也会想办法让它继续长期存在，或者改头换面以另一种面目存在。到那个时候，没完没了的疫情与常态管控，恐怕就要真的长期与我们共存了。

就像《香港01》在前几天的评论中说的，发生在唐山的这起暴力事件，大家完全可以不必过度焦虑，在中国，像这种带有黑社会形势的治安事件，不管罪犯多嚣张，只要政府出手，其危害会被迅速制止。

大家也不必因此单一案例，因为一个唐山，而否定这些年国家在社会治安问题上的巨大进步。事实上，对比三四十年前的社会治安状况，相比当时各地普遍存在的严重暴力犯罪事件，现在的社会治安已经好了很多，尤其这几年掀起的扫黑除恶行动，打掉了不少黑恶势力，社会基层治安明显得到有效提升。就全球范围看，尤其和多数西方国家相比，中国是个安全治理比较到位的国家，这一点毋庸置疑。

倒是健康码被违法滥用所折射的问题，以及可能产生的示范效应与后果危害，反而特别需要警惕。内地这些年一直在强调践行“依法治国”，决不能一边中央朝这个方向努力，一边任由一些地方部门与官员打着“政治正确”的旗号任性违法行事。

希望国家能像对待唐山恶性暴力案一样，迅速出手制止地方这种错误做法，最好能把它作为一个“依法治国”的反面典型对体制内官员进行一场治理教育，举一反三，避免类似侵害群众利益的违法行为发生。

“依法治国”要从每个人做起，要从每个具体的社会事件做起，从各级各地各部门带头做起。社会信任建立很不容易，摧毁它，只要一件事搞砸就可以。