多位KOL被禁言 中国应走出一禁了之的路径依赖

撰文: 应濯
出版:更新:

过去一段时间,内地多位KOL的微博账号被禁言,涉及法律、财经、企业界。比如,上海华东政法大学教授童之伟、财经作家吴晓波、如是金融研究院院长管清友、曾任中国交银国际董事总经理兼首席策略师的洪灏、曾获孙冶方经济学奖的中国财政科学研究院研究员贾康、携程集团创始人梁建章、前媒体人邓飞,均被禁言。

+4

被禁言的内地KOL比上述列举的人还多,他们当中有的人是因为对防疫政策提出过不同看法或者批评意见,比如童之伟和梁建章,有的是对中国经济形势表达过忧虑或批评看法,比如吴晓波、管清友和洪灏,有的是对重大社会事件持续发声,比如一直在关注丰县八孩事件的邓飞。但遗憾的是,他们都在过去一段时间被禁言。

放在过去几年内地舆论管控的变化趋势来说,这次多位KOL被禁言并不令人意外。近些年来,伴随着内地舆论管控的持续收紧,已经有许多昔日活跃的KOL或媒体被禁言或整顿。略微区别以往的是,这次多位被禁言的KOL相对属于比较温和的,没有那么激进或尖锐,他们对于1978年改革开放以来的中国发展成绩有着巨大体认,只不过对于当下内地防疫和经济形势有所疑虑而已。论道理,他们完全应该是体制团结的对象,但不知为何,竟然连他们这样相对温和的KOL都被禁言。这在某种程度上说明过去几年的内地舆论管控,已经陷入持续收紧和封禁的路径依赖。

毛泽东说过,让人讲话,天不会塌下来。邓小平同样说过:“要相信绝大多数群众有判断是非的能力。一个革命政党,就怕听不到人民的声音,最可怕的是鸦雀无声。”被称为武汉疫情吹哨人的李文亮医生说,一个健康的社会不应该只有一种声音。翻看几千年的中国历史,但凡是思想活跃,文化繁盛的时代,无不是言论环境相对开放的时代,反之如果一个时代万马齐喑,思想文化和世道人心都将被禁锢。改革开放40多年以来,中国之所以能快速崛起为全球第二大经济体,创造人类罕见的发展奇迹,离不开走向世界舞台过程中日渐开放、多元的社会环境。

言论表达本就是宪法赋予公民的正当权益,每个人都有法律规定范围内自由发声的权利。人民通过发声,既可缓解不满或压抑的情绪,增强社会抗衡压力的韧性,又能监督政府、资本,揭露社会不公,为公共政策的制定和改进提供一面镜子。古人云:“防民之口,甚于防川,川壅而溃,伤人必多,民亦如之。”对于公权力来说,与其适得其反地严格管控言论,不如设置红绿灯,合理引导,以保持社会活力。

像最近被禁言的多位KOL,不少都是有着比较高的社会知名度。他们纵使有一些说法或观点未必正确,甚至像吴晓波的“大多数人无用论”还饱受诟病,但总体而言,他们之所以能成为具有社会影响的KOL,与他们许多观点有民意基础密不可分。对他们进行简单的一禁了之,会让那些认可他们的相当数量的民意怎么想?

其实,不止是他们,过去几年以来,许多被禁言的KOL,哪怕相对激进和尖锐的,多数都有各自的民意基础,总体上是希望中国越来越好。忠言逆耳利于行,良药苦口利于病。古往今来的历史经验一再说明,一个社会若想改正错误,做到公正清明,长治久安,就必须包容乃至鼓励那些敢于针砭时弊的刺耳之声。不可否认,舆论监管部门严格管控言论的一个重要因素是社会稳定,尤其是在2022年内外复杂形势叠加的年份,维持稳定确实是重要的,但KOL的一些不同声音,怎么就影响社会稳定?中国社会的稳定难道已经脆弱到经受不住KOL的几句批评吗?不可能的。一个崛起的全球第二大经济体,只要有现代化的治理能力,不会因为言论日渐多元开放而突然失控、失序,但会因为陷入一禁了之的路径依赖而蒙上阴影。

随著信息时代的到来,舆论场的多元化乃大势所趋,温和理性的批评声音不失为有力的警醒和警示。(VCG)

不久前,一篇网文《除了胡锡进,没人关心经济了》火遍内地网络。但其实关心中国经济的人绝不只是胡锡进,可为何在社会层面,有那么多人误以为只有胡锡进关心经济?一个重要的原因是,不少关心经济的KOL都被禁言了,像这次被禁的KOL多数都是非常关心经济。《除了胡锡进,没人关心经济了》一文的爆红,其实在提醒舆论监管部门超出合理限度的言论管控,已经在社会层面造成负面影响,若不及时反躬自省,走出路径依赖,在维持社会稳定、公序良俗的同时,尽可能有序建构一个开放、多元、宽松的言论环境,恐怕会带来更多适得其反的影响。

中国人用改革开放40多年的努力和实践,向全世界证明中国将日渐成为一个开放、多元、包容、自信、现代的社会。这既是海内外对于中国未来发展的一个信心来源,又是改革开放以来中国所产生的感召力。如此来之不易的成绩,本当倍加珍惜,但如果因为言论管控的滞后、僵化,动辄一禁了之,抑制社会活力与创新,给世人造成一种中国将偏离开放、多元、包容、自信、现代的发展方向,将因小失大,伤及海内外对于中国发展的预期和信心,进而妨碍中国改革开放的大局。

从这个意义上来说,中国应当珍惜和守护改革开放为中国开启了一扇走向世界的崛起之门,不要让言论管控的滞后、僵化干扰发展大局。尤其是在过去几年舆论管控持续收紧,已经对社会活力、公众预期和信心产生负面影响的背景下,舆论监管部门更应明白宜疏不宜堵塞的朴素道理,及时调整,走出一禁了之的路径依赖。