专访｜社科院前所长黄平：中共是个学习型的党，每天都在完善做法

今年是中共建党百年，百年以来，中共这个坚持用社会主义救中国发展中国的政党深刻改变了中国的百年国运，让中国不仅实现了国家的独立和人民的解放，而且通过改革开放实现了经济社会的高速发展。但海外一直有许多声音认为，中共的体制难以持续，迟早会变得和西方政党一样。
为此，多维新闻专访了曾任中国社科院美国所所长、欧洲所所长的香港中国学术研究院常务副院长黄平。内容经编辑后转载于《香港01》。

多维：站在百年前的眼光来看，今天中国距离富强目标从未如此近。从这个意义上来说，先锋队的说法是成功的，但其实还存在一个问题，中共的先进性能持续多久？中共成立之初，多为怀着满腔热忱的理想主义者，他们有超乎寻常的抱负和情怀，故他们大体上能长时间保持年轻时的热血，比较能够经受住考验。但古人说过，君子之泽，五世而斩。对于中共来说，在老一辈渐渐离去后，新生代怎么保持自身的先进性？

黄平：的确，经过近30年的奋斗而站起来以后，从人民政权建立，到政治建设中的继承与创新，包括至今一直起着支撑作用的党（中共）的领导核心地位、人民代表大会制度、多党协商与合作制度、民族区域自治，还有改革开放以来基层选举、在港澳实施的“一国两制”等等，到整个社会建设中的各个方面，例如整个国家的基础设施建设、土地改革与农田水利基本建设、全民扫盲与基础教育、社会的公共卫生建设，以及举世公认的深刻改变国运的改革开放中的一系列创新和开拓，使得中国得以成为全球第二大经济体并保持最高的发展速度、实现了最大规模的脱贫、最深刻的社会结构变迁（城乡、工农、代际等方面），这些都已经是不可否认的历史的事实。如果没有具有先进性的党和它所一直起着的中流砥柱作用，这些都根本是无法想像的。

当然，就像有的人不断问到的，最重要就是如何保持先进性。中共在历史上经过艰难探索、各种曲折，后来形成了自己的理论，其最重要的内核就是实事求是、群众路线和独立自主，并且，也在战争年代形成了三大作风，即理论联系实际，密切联系群众，批评与自我批评，我认为，坚持这三大内核、弘扬这三大作风，就为保持先进性提供了理论和作风方面的基础。

另外，中共在战争年代还有“三大法宝”，其中，除了那个年代强调的武装斗争外，就包括了统一战线和党的建设，前者至今也是广泛联系和团结各界的重要途径和抓手，后者更是保持先进性的重要政治保障。所谓党的建设，既有这些年很突出的政治建设与组织建设、纪律建设、作风建设，也有中共一贯坚持的思想建设和理论建设，不论是政治纪律、组织纪律，还是理论学习、党员和干部的思想教育，都是为了党员和干部队伍群体的净化和优化。

中共总不能靠吃老本，不能仅靠讲革命故事和光荣传统来建立和确保正当性，而必须要与时俱进，不断学习如何治理社会与服务人民，不断自我革新、自我完善，还需要不断接受人民群众的批评和监督。

中共有一个优点，它除了每次党代会的正式工作报告之外，内部有各种各样的工作会议、研讨会议、座谈会议，天天都在自我检讨，自我改进，自我学习。不论是政治局会议国务院会议，还是大量的或者报道或者没有报道的工作会议，都是在找差距，以改进工作。毫不夸张地说，每个月每周甚至每天的各种会，都是在研究，在讨论，在修改、调整和完善各种政策和做法。所以，中共也真的是一个学习型的党。这也是共产党的生命力源泉之一，如果没有这些自我完善和自我改进，那肯定会僵化，落后于时代。

至于可持续性，只要中国一方面把社会主义与市场经济相结合从而走出一条社会主义市场经济之路，一方面把社会主义与中国传统优秀文化相结合从而走出一条中国特色社会主义之路，这个持续性还会在过去40年-70年-100年的基础上更加彰显。对此，我自己一贯的说法是：任何一个事物，如果它所跨越的时间越长、覆盖的空间越广、包含的个体越多，那么，至少很可能，它所具有的普遍性就越强，因而持续性就越长。

如果这个“命题”成立或基本成立，那么，真可以说，谁笑到最后谁才是真正的笑。退一步说，如果中国的发展道路不具有可持续性、其制度没有优势，那美国和一些西方国家又成天战略忧虑个啥呢，又何必把中国列为头号“系统性威胁”呢？