传媒失职失责？　内地网民激辩南方水灾是否“被忽略”

据应急管理部统计，截至 6 月 26 日，全国共有 26 个省 (区、市) 遭受洪涝灾害，受灾人口 1374 万人次，死亡失踪 81 人，紧急转移安置 74.4 万人次，倒塌房屋 1 万余间，直接经济损失 278 亿元人民币。
就南方洪灾是否获得“应该得到”的关注度，内地网民有一番激烈辩论。正方指各大传媒都有持续跟进最新消息，官方央视更有专题报道，反方则指相比美国疫情，以及综艺节目《乘风破浪的姐姐》，国内天灾人命伤亡的网络热度都要低得多，他们批评互联网平台“娱乐至死”，又认为传媒未有克尽己责。

新闻资讯供求互有影响

从新闻需求面看，粗鲁些讲句，洪水淹不到自己家，就其实跟自己关系不大，而综艺节目是按键可及的日常娱乐话题，关注度有落差是心理距离使然的事，论者可以劝吁大众关心多些国家大事，但如果要上纲上线斥责互联网蚕食心智，似乎是用上了错误弹药，打击一个或对或错的目标。

从新闻供应面看，这些平台有时收钱“调较”热搜排名，有时疑似心领神会官方意思，都确实是有迹可寻的现象。可是正如《财新》的编辑手记指出，正因为洪灾玆事体大，容易引发社会恐慌和公众情绪，所以都需要时间心神去搜证、评估、核实和编辑文稿，不是随随便便起到一条耸人听闻的标题就了事。

综艺节目比洪灾更贴近（灾民除外的）个人生活，本国洪灾又理应比美国疫情和对华外交更贴身，所以当“美国”二字天天横扫中国新闻头条和网络版面，与洪灾反差强烈，难免会勾起部份国民思疑，官方是否刻意粉饰太平和转移视线，再一次玩避重就轻的手法。

🔑🔑6月29日，三峡大坝今年以来首次泄洪。早前坊间再度流传“溃堤”一说。🔑🔑

审查机制是铁一般的存在，但讲到是否在洪灾资讯中起了作用，又真的除了猜测就只能够猜测。始终官方新闻报道已涵盖灾情通报、救援工作和专家分析，从新闻源的供应上已做足功夫，若果说当局转而从资讯流通渠道入手“截流”，那也是凭空无据的揣度，顶多只可说官媒以外的新闻源好像较为有限。

冀鲁水灾被质疑涉“人祸”

实则与其说不满“主旋律”忽略洪灾新闻，不如说国民质疑“主旋律”的千篇一律，当中既牵涉新闻品质的问题，也潜藏对官方的正能量资讯不信任。所谓“党媒姓党”，官方行文上包括揭露社会真相的责任，但挂著官方牌头报道官方有可能忌讳的事情，在利益冲突的阴影下，难以完全取信于人亦是可以理解的。

无论是在2016年河北邢台水灾，抑或是2018年山东寿光水灾，都被质疑有“人祸”因素。至于是次南方洪灾，事态仍在行进中，当局或可增加编采空间，或可刊文鼓励传媒报道，揭示各地应对灾情的方法和条件，疏失错漏有则改之，无则加勉，至少观感上有多几把声音，有助巩固新闻传播的公信力。

🔑🔑6月29日，三峡大坝今年以来首次泄洪。早前坊间再度流传“溃堤”一说。🔑🔑

审查机制限制资讯流通的种类和范围，传媒报道有所拣择，但国民也可尽力增强新闻辨识力，针对洪灾报道的辩论对此正是有所裨益。

假如在年初封城之前，国民得悉日本和泰国已有病例，加以对比，可能就会怀疑新冠病毒是否真的“人传人”风险偏低，并且那么“爱国”只肆虐武汉一地。又如三峡大坝溃堤论不时翻炒，但国民只需对比公开资料和诉诸常识，就不会盲目相信和转发毫无根据的讲法。