英人权领袖罗哲斯被拒入港 《环时》:拒绝捣乱者入境应是常态

撰文: 张心怡
出版:更新:

英国保守党人权委员会副主席罗哲斯(Benedict Rogers) 11日抵港时,被拒入境。他曾关注过香港事务,包括双学三子被囚。
内地官媒《环球时报》今日刊登署名文章,表示不让外国人入境,对任何国家来说都是绝对的主权,被拒者都心知肚明怎么回事;并强调,香港作为一个特别行政区,外交权属于中央。

Benedict Rogers(右三)过往关心香港事务,曾于黄之锋等三名学生领袖判监后,在英国伦敦发起声援行动。(Benedict Rogers facebook)

《环时》署名为“单仁平”的文章题为《拒绝捣乱者入境,这应是常态》。文章认为,Benedict Rogers持续对香港事务发表极端言论,宣称香港人权和自由“倒退”,此行前更放风要探视黄之锋等人;而英国外交大臣约翰逊就他被拒入境一事,要求北京及香港特区政府解释,形容是这“无理的要求”,“当然不会得到满足”。

《环时》文章认为,不让外国人入境,对任何国家来说都是绝对的主权,被拒者都心知肚明怎么回事,“被拒方主动‘讨说法’在国际上是非常可笑的,拒绝方完全可以还他一个白眼。”文章续指,当中国拒绝部分人士入境时,时常被炒作成新闻,“还是中国拒绝西方‘刺头”’入境做得太少了。”

以后对中国做了坏事的人,还有可能来中国捣乱的人,就该不放他们进来。就按照国际惯例,根本不对他们解释,让他们自己面壁思过去。这样的拒绝多了,西方舆论再炒作,自己都会觉得没意思,他们慢慢会习惯,把他们眼下不满的事情当成一种自然。
《环球时报》署名为“单仁平”的评论文章

文章强调,香港作为一个特别行政区,外交权属于中国,但拥有边境管制的执行权。“这中间显然会有模糊地带,但罗杰斯(Benedict Rogers的内地译名)被拒入境的逻辑却是清楚的。”

文章最后指,该严厉时严厉,会令西方人对中国的认识标准得到修正,中国有维护本国利益的正当性,最终赢来的一定是更多尊重。