江天勇案掀中美时报笔战《纽时》称审判作show《环时》驳指控老套
内地维权律师江天勇前日（22日）在法庭上公开认罪，承认自己策划“维权律师谢阳遭受酷刑”的谣言及“煽动颠覆国家政权罪”，当时庭审亦在法院微博公开直播。
《纽约时报》昨日（23日）发表评论指，江天勇用“反复练习的声音”表示悔罪，许多外媒更引述江天勇妻子的说法，认定江受到迫害刑求。
惟中国官媒《环球时报》同日反驳表示“西方媒体指控老套、无聊”，江天勇的出庭状况显然证明他未受刑求。
江天勇一案前日（22日）于湖南省长沙中级人民法院开审，江天勇在庭上承认曾利用twitter和微博发表过攻击中国司法机关的言论，另外亦是“谢阳（在709大抓捕中被捕的维权律师）遭受酷刑”谣言的幕后策划者，同时否认自身在被监视居住期间遭受酷刑的“谣言”。其间他更在庭上表示“我从内心深处认罪、伏法”、“我在此希望其他所谓的维权律师，从我身上吸取教训，引以为戒”。而庭审的情况当时亦透过法院的微博公开直播。
对于江天勇庭上的表现，《纽时》翌日（23日）评论指，这场审判不过是习近平让维权人士名誉扫地的一场show，尤其江天勇还承认，他是“受到西方法治观念的灌输，才被引入了歧途”。直播透过江天勇的供词，把维权人士描绘成推翻共产党政权的阴谋分子。
英国伦敦国王学院的法律学者派尔斯（Eva Pils）对《纽时》表示，这场电视剧一般的法庭直播，就是为了震摄中国国内的人权运动人士，而且要让所有维权人士名誉扫地，“他们会被看作是为了个人利益，编造玷污祖国形象故事的人”。《纽时》的评论指，习近平上台后就开始了对西方自由主义思想的系统攻势，出于这种政治目的的审讯show也屡见不鲜。
惟中国官媒《环球时报》同日撰文反驳，表示外媒只是利用江天勇妻子金变玲的话抹黑这场审判，“这是某些西方媒体攻击中国法治很寻常的一幕”。对于江天勇疑似“被认罪”，《环时》认为，“作为常识，每一个犯了罪的人，当他站到被告席上认罪时，感觉大概都不会是舒服的，都可能有某种‘被迫性’”。
《环时》又指出，“在中国法庭上，别的被告认罪都是正常的，只要是异见人士认罪，一定会被某些西方媒体认定是‘受到胁迫’，甚至被指遭到‘酷刑’。‘刑讯逼供’在那些西方媒体和受采访者的嘴里简直就像他们见到中国人时说‘hello’一样随便”。
对于逼供的指控，《环时》称：“对一个可能公开庭审的嫌犯使用酷刑，尤其是难以置信的冒险，因为嫌犯可以在法庭上提出自己遭受了酷刑，那将是检方的不可承受之重。另外，庭审上的被告如果遭受酷刑，他的出庭状态，包括外观、谈吐等都会露出蛛丝马迹。而江天勇的情况是，他的出庭状态很好，表达清晰，没有做自己受刑讯逼供的任何暗示。”
然而，《环时》却无视中国政府经常在刑事案件中违反宪法的现实（第三十七条第三项：禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体），只说“中国的政治制度很强大，法制也很强大，这其实是包括大多数西方媒体人在内中外人士的真实认识”、“全面推进依法治国不断增加中国的有序，整个社会对法治的理解必将越来越贴近宪法厘定的真义。以法律的名义挑战中国根本政治制度，这是个天大的玩笑，也注定是一捅就破的大泡泡”。
（风传媒／纽约时报／环球时报）