性小众平权达分水岭　美国保守派法官“倒戈”写下重要里程碑

51年前，美国格林尼治村（Greenwich Village）爆发石墙起义，标志现代同性平权抗争的开端。半个世纪后，最高法院6月15日裁定同性恋者和跨性别人士受到《1964年民权法》（1964 Civil Rights Act）保障，免遭职场歧视。有人形容，裁决比起同性婚姻合法化还重要，写下重要里程碑。

2015年，美国通过全国同性婚姻合法化，标志平权运动的重要时刻。不过同性婚姻从来不是初期同性平权运动领袖的目标，因为他们认为是遥不可及。在纽约市、三藩市、波士顿等城市，目标反而是确保同性恋者于职场得到公平对待。

虽然美国很多地方对性小众人士提供保障，不过依然有逾半地方未能实现职场平等。有部份保守派议员出手阻挠，也有选民投票禁止。总统特朗普（Donald Trump）上任时，平权运动领袖也担心保守派法官和共和党议员掌权，将导致平权运动倒退。

保守派法官“倒戈”　首提跨性别法律保障

最高法院的裁决却让所有人吃惊。法院目前以保守派法官居多，最终却以六比三通过裁判，其中有两名保守派法官“倒戈”，裁决书甚至是由特朗普亲手委任的大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）撰写。从未支持同性平权的首席大法官罗伯茨（John Roberts）也罕有投下赞成的一票。

除了保守派法官的取态让人惊讶之外，裁决本身的意义也非常重大。法院过往虽然不同裁决扩大同志权利，不过这是首次直接提到对跨性别人士提供法律保障。适逢特朗普政府计划删走跨性别人士医疗保险保障，更加显出裁决的价值。

社会态度渐趋开放　保守势力不容轻视

从前总统奥巴马（Barack Obama）支持同性婚姻，再到有公开出柜的布蒂吉格（Pete Buttigieg）参选总统，体现美国社会对性小众人士的态度有所转变。哥伦比亚广播公司新闻部（CBS News）月初发布的民调显示，有82%受访者包括71%共和党人支持将民权保障扩大至同性恋者，大部份受访者也认为性小众于社会遭到歧视。

保守派选民虽然取态变得开放，但仍然有保守派社会和法律组织视性小众平权为“洪水猛兽”。他们将焦点转移到跨性别平等，质疑跨性别人士使用公厕和参加体育活动等问题的争议。律师恩格勒特（Roy T. Englert）指，不要轻视南部和中部保守教会和组织的影响力。

平权运动领袖奥斯本（Torie Osborn）形容，最高法院的裁决影响到数以百万计普通人的生活，相比同性婚姻更加重大，“是个分水岭”。随跨性别权利成为政治角力的战场，平权议题或再成为大选的一个焦点。