【南京大屠杀】与时竞赛寻找幸存者　追溯西方的忽视与华人的沉默

他们的人数不足200、平均年龄87岁，有的年老得无法开口说话、有的身患重病。他们是80 年前亲身见证南京大屠杀的幸存者，他们的经历和深刻记忆对所有想要真正了解这场浩劫的人来说弥足珍贵。美国南加州大学大屠杀基金会（USC Shoah Foundation）辖下的视觉历史和教育研究所正和时间竞赛，竭力保留他们这段苦涩又珍贵的记忆。插图：曾永曦

今年初，USC 团队又一次展开南京之旅，原定探访29 名幸存者，可惜最终还是赶不及联系上其中两人。根据中国南京大屠杀纪念馆的记录，撇除2016年的20 名离世者，USC团队在馆方的协助下，已联系了记录里的所有幸存者，整理的南京大屠杀档案总共记录了103人的供词，达到原定目标。年初访问的11男16女中，最大年纪的一位已达百岁。他们有的目睹家人被日军杀害，有的负伤躲进沟渠或池塘避开杀戮；也有拼死反抗的故事，有幸存者讲述母亲如何殴打一名日军士兵；有人忆述剃了头发，扮成男人免遭性侵；还有人故意对日军指错方向，令一批中国士兵得以避过追击，保住性命。

“这个世界还想了解他们”

USC 早于2012 年底在南京大屠杀纪念馆协助下，在中国完成了第一批12 个见证访问，并于2014 年初收录在研究所的视觉历史档案内。研究团队其后分别于2014 年秋、2015年12月和2016年中再进行40多个记录。南京大屠杀纪念馆也收藏了有关这段历史的视听记录，主要是1990 年代进行的，规模较USC小。

USC 团队还希望为幸存者整理传记式的完整个人历史，记述他们在事件前后的社交和文化生活。这些记录日后会备份存放于南京大屠杀纪念馆。研究所总监Karen Jungblut说：“这可能是我们最后一次直接采访这些幸存者，我们至少能够让他们知道，这个世界还想了解他们。”

缘于政治现实的考虑

既然大屠杀历史如此重要，为何偏偏南京大屠杀早年在西方备受忽略？树仁大学历史系副教授罗永生向《香港01》指出，这与西方对二战全面爆发的认知有关，西方历史学家向来以1939年9月纳粹德国侵略波兰为起点，关注面集中在欧洲战区。故发生在1937年7月的卢沟桥事变，不被视作二战开端。罗永生补充：“直至1941年12月日本偷袭珍珠港，触发太平洋战争，美国全面介入二次大战，中国战区的重要性才被确立。”

战后中日两国的国际地位差异，也是南京大屠杀长期未受西方学界关注的原因。罗永生分析：“在中华人民共和国成立初期，碍于国际政治形势发展，中共政权不获西方所接纳，加上冷战反共思潮蔓延，而日本在美国政府主导下，被纳入‘围堵政策’之内，成为国际反共阵营中的重要一环。”这些政治现实令战后审判战犯等问题都尽可能缩小，以减少对日本的冲击。

西方关注是“正视历史的开端”

乔治华盛顿大学历史及国际关系副教授杨大庆则认为，近年对南京大屠杀的关注与此前数十年的沉默形成强烈对比，与北京的外交权衡和地缘政治考量有关系，“中国想要有压到日本的道德权威，以历史作为一种‘筹码’。”他指出，中国于战后不久曾经在南京和沈阳分别成立过两个战争法庭，惟因国内的政治运动，令到这些审讯草草结束。其后于1972年，日本政府在中日联合声明中宣布承认“一个中国”政策，中方亦同意搁置所有战争索偿。

杨大庆补充，在此前的一段时间内，中国境内对大屠杀的历史研究遭到禁止，如1946年东京战争法庭一名中国法官呼吁中国学者研究大屠杀历史，却遭国内禁止，指他煽动对日仇恨。

也许基于上述的历史及政治因素，日本政府变本加厉，1978 年公然把东条英机等14名甲级战犯，以“昭和时代殉难者”的名义合祀于东京靖国神社之内。罗永生指出：“1982年，日本政府文部省审订并通过修改中学历史教科书内容，把‘侵略中国’改为‘进入’，美化其侵略行为，逃避历史责任。”此事激发的争议至今不息，反对日本右翼美化侵略历史的声音在亚洲此起彼落。

要追究日本发动侵华战，以至南京大屠杀等责任问题的最佳时机已经错过。

中日之间围绕南京大屠杀等二战历史的争议拖延数十载仍未解决。1998 年，时任中国国家主席江泽民到访日本，正式要求日方就战时暴行作出书面道歉，惟遭对方拒绝。2014年12月，中国将每年的12月13日订为南京大屠杀遇难同胞纪念日，纪念所有在日本侵华期间罹难的人。翌年10 月，中国还成功争取将“南京大屠杀”列入联合国教科文组织的“世界记忆名录”。

这些举动既唤起全球华人对南京大屠杀历史的重视，也增加了西方社会对这段历史的理解。罗永生认为，加拿大安大略省议会讨论设立“南京大屠杀纪念日”与美国UCS对南京大屠杀的研究，都只能算“个别事件”，“不仅不能代表整个西方，更难言对相关历史立场的转向”，但总算是个“正视历史的开端”。

那么，南京大屠杀最终会否成为如犹太人大屠杀般受世界重视的历史事件？从国际政治形势与时机分析，当年纳粹德国的恶行，在战后遭到东西德政府及国民同声谴责唾弃，加上各方均愿意承认责任，并立法禁止纳粹思想传播，而且不惜一切追究纳粹战犯的罪行，可说是想要从根本上消除纳粹余毒。反观日本政府从来不肯承认发动侵华战争责任，更想方设法否定南京大屠杀历史。罗永生坦言：“要追究日本发动侵华战，以至南京大屠杀等责任问题的最佳时机已经错过。”未来要将南京的悲剧带上国际舞台，恐怕要费更大的气力和时间。

上文刊载于第90期《香港01》周报（2017年12月11日）。

原文题为《西方的忽视与华人的沉默》，现题为编辑重拟。

浏览更多相关文章︰南京大屠杀80周年特辑专页

浏览更多周报文章︰【01周报专页】

敬请留意12月11日星期一出版的第90期《香港01》周报，各大书报摊及便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。