浸大新闻系学生采访韩国大选｜尹锡悦获党员支持 有选民转投新党
（韩国总统大选6月3日举行，浸会大学新闻系一班学生特往当地采访，刊于其系《新报人》网站，授权《香港01》转载。）
原文标题：韩国大选｜右派视角看戒严 尹锡悦获党员支持 有选民转投新党
前韩国总统尹锡悦于去年12月无预警下宣布戒严，惟实施约6小时便被国会投票推翻，总统职位更遭弹劾成功，令韩国提前迎来总统大选，尹亦退党冀减低对国民力量影响，但戒严行动依然影响着选民的决定。国民力量青年政策本部长金正植认为戒严是必要，尹亦无做错，该党于是次选举用错策略，不应一直就戒严事件向公众致歉，反而应该向公众解释戒严是一个合理行为。不过，有上次大选支持尹的选民，经历戒严后，转投同样是保守派的改革新党李俊锡。
支持者心声：共同民主党独揽国会大权 戒严是必要之举
尹锡悦去年12月3日以“反国家势力”瘫痪政府为由实施戒严令，大批民众集结抗议，尹自辩称戒严是“正常统治行为”，该行动是为了让人民了解反对派如何损害国家运作，尹其后被罢免职务及面对审讯，现时亦已退出国民力量。
韩国国会现时有300个议席，当中共同民主党占171个，而国民力量仅占107个，金正植认为民主党于国会内独揽大权，而且区域选举即使仅赢一票也能获得议席，但民主党的整体地区票数仅比国民力量多约5%，却比国民力量多超过60个议席，认为现时的国会并不能反映民意。他特别提到，民主党不断对政府官员和检察官提出弹劾，形容是紧急情况，因此觉得戒严是必须的。有不愿透露姓名的民众同样表示支持国民力量实施戒严，这也是他支持的政党，他认为共同民主党一直无止境的进行弹劾，影响国会运作，尹锡悦是做正确的事件，认为尹要因此面对诉讼并不合理。
然而，据金正植了解，是次戒严行动尹锡悦并没有事先与党内部沟通，虽然党的整体立场皆不希望尹被弹劾，但有少部分人对戒严看法与共同民主党一致，支持弹劾。他认为尹现时面对的“内乱罪”应该是指对国家有害的行为，因此尹应该无罪才是公平审判结果。他认为国民力量现时的选举策略一提到戒严就向公众道歉或缄口不言是错误的，这次戒严是为了解决韩国的紧急问题，应该让市民理解当中的必要性，而非令市民认同戒严是错误。
转軚者理由：戒严是糟糕 有其他方法解决纷争
外界一直关注国民力量的金文洙会否与改革新党的李俊锡合并，李曾担任国民力量党代表，去年创立改革新党，成为韩国史上最年轻的主要政党领袖，但这次选举中，李俊锡明确表示：“不会与对紧急戒严负有责任的势力进行候选人合并。”在首尔，有市民因戒严行动转軚，上次投票支持国民力量党的市民金泰雄（音译）认为戒严是一个非常错误和糟糕的决定，但这次戒严行动过后国民力量依然支持尹，令他决定改票投给改革新党李俊锡。
自称中间派，不愿上镜的选民Jerry上一届是投李在明，但他也同意共同民主党占据过多议席后不停进行弹劾，尹锡悦应该采取行动。不过他认为从历史上看戒严对于全国国民有阴影，其推行理由亦难以说服民众，因此他觉得戒严是不正确的。他认为尹身为总统有其他方法处理韩国现况，如与民主党商议。因此本身是中间派的他不想再投给两大党，考虑到改革新党的政策比较合意，最后决定投给李俊锡。
不愿透露投票意向的金先生和高先生指，戒严是最终手段，利用戒严进行政治目的是错误的。金先生更直言若非戒严事件影响，李在明可能已经入狱。他们认为金文洙与尹锡悦太过亲近，应该要为戒严负责，但因为党员能决定政党候选人下，金文洙基于地域政治（国民力量支持者集中在釜山、庆尚道一带；共同民主党支持者集中在光州、全罗道一带）下成为国民力量候选人，未必反应到国民想法。
因为戒严风波令韩国提早总统大选；因为戒严令国民力量分化，从民调数据显示部分上届支持者纷纷转軚，究竟戒严事件后如何左右保守派选票，两日后（6月3日）总统大选自有分晓。
记者：伍思平、梁彧睿、张智浩
指导老师：林颖茵