梵高并没割下左耳？　主诊医生、目击者证词各异：历史夸大了伤势

梵高（Vincent Van Gogh）可谓艺术史上无人不晓的人物。他的一生虽短，却充满传奇与谜团。梵高在短短十年的创作生涯里，留下《星夜》、《向日葵》等逾二千幅画作。惟他同时饱受精神问题困扰，曾割去自己的左耳。究竟当时梵高割去的是整只左耳，还是只割去一部分？解开这个谜团，或许有助我们更了解梵高当时的精神状态。

▼▼▼回顾梵高生前的作品▼▼▼

梵高割耳一事发生于1888年12月。当时居于阿尔勒（Arles）的梵高与好友高更（Paul Gauguin，1848-1903）闹得不欢而散。加上得知弟弟Theo要结婚，怕影响了两人亲密无间的关系，梵高的精神变得极度不稳，割下了自己的左耳送给一名妓女。（编按：亦有研究指出，当时梵高并非把割下的耳朵交给妓女，而是交予一位在妓院工作，名叫Gabrielle的年轻女仆）

到底梵高当时割下的是否整只左耳？解开这个问题，有助我们了解梵高割耳前的精神状况。若然他确实把整只左耳割下，便反映他刻意令自己严重受伤，甚至意欲寻死。若他只割下耳朵一部分，那么他当时可能只为发泄，让其他人感觉到他如何难受。

被割下的左耳，相信是最具说服力的物证。梵高的主诊医生Félix Rey在一封书信中提及，割耳事件翌日，他拿到被割下的耳朵，惟时间已太迟，无法驳回，所以将之置于瓶子内，用酒精保存。可惜，这个最有力的物证，于Félix Rey前赴巴黎期间不翼而飞。

缺乏物证，Félix Rey后来所画的一幅示意图，成为近年讨论梵高割耳一事的主要例证。此图于爱尔兰女作家Bernadette Murphy 2016年著作《梵高的耳朵：一个真实的故事》（Van Gogh’s Ear：The True Story）中引用。图中所见，梵高的耳朵几乎全被割去，只剩下耳垂少部分。

但这示意图能否完全反映事实，Félix Rey有否夸大梵高的伤势？事实上，此图绘于1930年，当时美国传记小说家Irving Stone正撰写以梵高一生为主题的小说《梵高传》（Lust for Life）。Félix Rey就是应他的要求，绘图展示梵高割耳的伤势。

理论上，这幅示意图的真确性理应无容置疑。Félix Rey作为梵高的主诊医生，亲自处理过梵高的伤势，顺理成章能够把伤势巨细无遗地清楚展示。但在1920年代，这位医生对梵高的说词，开始有点脱离现实。这或许是因为阿尔勒居民长期不满梵高的怪异行为，又或是梵高名气渐大所影响。

例如，他在1928年一次访问中形容，梵高是个不幸、可怜的人，又形容他身材矮小。他经常穿著的大褛，因他用姆指绘画，所以涂满颜料。这说法与梵高好友贝尔纳（Émile Bernard，1868-1941）口中的梵高大相迳庭。

这位法国画家曾如此形容，梵高身材中等，体格敦实但并非特别强壮。最重要一点，贝尔纳说梵高一般使用画笔绘画，亦会使用调色刀，但不会用手指绘画。两种说法差异之大，令Félix Rey的可信程度打了折扣。

梵高晚年在法国南部圣雷米（Saint-Remy）精神病院留医。其中一位医生Edgar Leroy于1936年联同另一医生Victor Doiteau撰文，论及梵高割耳的伤势。他们为此访问了一些当时仍然在世的目击者。文章总结，梵高只是割去了部分左耳包括耳垂在内，并非整只左耳。

另一位法国画家西涅克（Paul Signac）提出类似说法。这位新印象派重要人物，在割耳事件发生后三个月到过阿尔勒探望梵高。他形容梵高只是割去了耳垂，而不是割去整只左耳。他形容当时看到的梵高，就如梵高《包扎著耳朵的自画像》的那样，头上扎了绷带。

再到梵高的弟妇Jo Bonger，她于1890年梵高三次到访巴黎时见过对方。她在1914年所写的回忆录中形容，梵高“割去了一块耳朵”（a piece of his ear）。为梵高保存画作的她，会否为了保护夫兄的形象和尊严，刻意淡化其伤势？

最后还有嘉舍医师的儿子小嘉舍（Paul Gachet Jr.）的说词。嘉舍医师在小镇奥维尔（Auvers-sur-Oise）替梵高治疗精神病，当时小嘉舍年仅17岁。他形容梵高没割去整只耳朵，而是耳朵外围的一部分。

不过，事件主角之一的高更提出不同说法，他在回忆录形容梵高把耳朵完整割走。高更在梵高割耳后翌日回到现场，当时梵高正被安排送院。负责处理事件的警员Alphonse Robert亦形容梵高割下整只耳朵。

梵高有否割下整只左耳，看来没有足够证据证明哪方正确，诸位目击者的说词也不相同。他们会否为著不同原因夸大或淡化梵高的伤势，塑造出梵高“疯狂”或“正常”的形象，这点值得我们思考。

【本文获“TheValue.com”授权转载，更多拍卖新闻、艺术鉴赏、专家访问，立即下载App。文章经编辑删节，原文：艺术界百年谜团　梵高割去半耳还是整只割下？】