Vetements狠批Highsnobiety失实：花生八卦成时装常态？

Demna Gvasalia以如此辛辣的言语狠批网络媒体《Hignsnobiety》，全因后者以“Nobody is Buying Vetements”为题，用极大篇幅报道品牌销售下跌的消息，引来Demna的强烈不满。

日前Vetements兼Balenciaga创作总监Demna Gvasalia在社交媒体发文狠批网络媒体《Highsnobiety》有关品牌的报道失实，并不点名指该媒体“用八卦和欺骗博出位”（Wannabe journalism based on lies and gossip），用词狠辣而不留情面。事缘《Highsnobiety》以“看来无人会再买Vetements”为题，引用匿名业界消息直指品牌销量急跌，摆明车马说它大势已去，难怪Demna火遮眼。而Vetements行政总裁，Demna的哥哥Guram Gvasalia透过《WWD》发声明，指品牌状况“处于巅峰状态，不论是创意还是财政方面”，直接反击引来一众时装人大吃花生。《WWD》亦引用一众开名支持Vetements的受访者，力证品牌依然在时装的销售世界非常吃香，以此为品牌辟谣。

高街时装罗生门 各打五十大板

网上评论非常极端，一方面有厌倦高街时尚潮流的媒体支持《Highsnobiety》（吊诡地这网上媒体同样靠街头时装消息和新闻发迹），另一方面则有大量Vetements忠实拥趸声援品牌——有时候时装界也只是一场“奖门人”游戏，大家打和啦。

Vetements的激烈回应固然让人惊讶且怀疑，如非事实何必反应那么大？谣言止于智者，销量多少无需为外人道，品牌知道自己的成功也就罢了。最讽刺是Demna声明中那句“Fashion is not about hype”，听完真的得啖笑。如果现今时装界不靠炒作，Vetements从何发迹和成功？写到这里，我也不禁怀疑这次剧烈反应也是某种逆向宣传的手法，在品牌略为沉寂的一刹那引起话题——这也并非Demna第一次用这种方式了，Vetements的Tabi shoes各位应该还是历历在目吧。

而作为媒体的《Highsnobiety》，自然也犯了严重的过失：作为新闻机构，编辑或记者有责任证实消息来源的真伪，而非一味接受受访者提供的所有资料。当然我们不能天真地要求媒体一定要有持平客观的标准，但主观并不代表你能忽略事实。要知道以偏概全是媒体很常见的错误，这会让你的立场站不住脚。

吃完花生大家都输？是时候改变了

当然，以上所说对一般人，甚至是时装行内人来讲，都只是花生一桩。多个媒体争相报道最新走势的传媒（包括成为Vetements与《Highsnobiety》传声筒的《WWD》，以及马后砲分析的《一物》本台），为的是这粒花生的“click bait”。时装界有否因为这粒花生而有所改变？设计师的服装有否因为这粒花生而剪裁、质素变好？消费者有否因为这粒花生而多了选择、懂得选择？没有的话，报道这粒花生的最新消息，似乎变得毫无意义。倡议不成反变跟风追捧，Vetements再度用非时装手段大获全胜，输的只是我们这些认真吃花生的无聊人。吃完花生大家都输，但我相信物极必反否极泰来，时装界是时候改变八卦先行的常态了吧？

Vetements 2018年秋冬系列，时尚与否见仁见智：