千古时装难题：何谓美？何谓丑？
近几季天桥上突然兴起一阵“丑时尚”（Ugly Fashion）风潮，以往被时装精蔑视的小腰包、胶拖鞋、大胶框眼镜，拜Gucci、Vetements甚至Louis Vuitton等品牌所赐全都变成IT items。有人说是指丑为美，也有人说是“Millennials”的反主流行动，当然更多人说是时装品牌敛财的好手段。
进入正题前先戴头盔，皆因美丑之辨总是主观看法，如有意见尽管留言赐教，感谢诸位看倌多多包涵。
《一物》曾经于数月前写过一次有关灾难级联乘的短文章，引起不少回响，读者亦奋起“推荐”某品牌的联乘系列为“Ugly Fashion”的极致，可谓众望所归。只是我们为此热潮妄下好坏的定论前，何不先了解何谓“Ugly Fashion”？
Ugly Fashion是反潮流的潮流
潮流观察员Megan Collins指，“丑时尚”代表非主流时代的崛起，“也是象征激烈的美学辩论，以往从未如此多人参与过”；为Crocs赋予新形象的Christopher Kane则从实用性解释：“与实用性融合的丑时尚有着不可忽略的新力量”。以上说法虽有道理，但还是著名造型师Dani Michelle最一语中的：“丑时尚并非只是单纯的丑服装，它预演着潮流的演变和设计中心的转移。”
换句话说，“Ugly Fashion”是一个让人以为自己是与别不同的潮流——但说到底你还是在追逐潮流。
当蔑视主流变成主流
一入潮流，身不由己，以为自己远离潮流，其实尚在其中。好像很哲学，其实不然。随着社交网络崛起，时尚话语权由传统媒体转交自媒体手中，大台塌下，自我意识遍地开花，人人都可以是时尚博客，个个争做最特别最时尚的“我”。而人总会向占高地，无论是道德还是时尚，理所当然会自我感觉良好，觉得自己是小众是清泉，看《Vogue》看《ELLE》看《Vivi》的人是随波逐流，自己拣衫mix & match衬出“ugly but so fabulous”的造型才是个性。