【01观点】为宣誓风波设止损点　莫沦为“政治追杀”

继梁颂恒与游蕙祯后卷入宣誓风波，被褫夺议员资格后，律政司就议员刘小丽、梁国雄、罗冠聪及姚松炎在立法会的宣誓提出司法覆核。纵使部分议员的宣誓过程不无可议之处，但公众盼事件尽快平息，令瘫痪已久的立法会回复正常运作，莫令宣誓风波没完没了，甚至惹来政府刻意“政治追杀”非建制派的不良公众观感，徒添社会撕裂。

港府律政司公布，就刘小丽、梁国雄、罗冠聪及姚松炎在立法会宣誓问题提出司法覆核。虽然部分议员的宣誓被指“加料”，故其议员资格成疑，但各个议员的宣誓问题实不尽相同，难一概而论。

政府再度出手　刘小丽议席堪忧

就如刘小丽的问题，她在宣誓过程中，确予人有意字字停顿、非用正常语速将誓词读出的观感，她是否认真看待议员宣誓程序，公众早有议论。况且刘小丽的社交媒体上，曾有发文指她的在宣誓时读出的句子，只是“九十多个没有串连的独立字句”。总括整件事来看，政府对她的宣誓的真诚及庄重程度有所质疑，以至采法律程序厘清，有其一定理据。

至于姚松炎的情况，难与刘小丽作直接类比。皆因姚松炎纵使在宣誓时有“加料”，但是否就此构成宣誓不合规，甚至不符人大就《基本法》第一百零四条的解释，仍有相当疑问，此至少有两方面。

其一，人大释法解释表明“宣誓人必须真诚、庄重地进行宣誓，必须准确、完整、庄重地宣读包括‘拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区’内容的法定誓言。”惟姚松炎的“加料”未涉此部分，他确在宣誓过程中，读出有关誓词，过程中未见突兀地停顿或增删，未见明显违反此释法条文的情况。

其二，姚松炎的“加料”内容，是在誓词的最后加插“定当守护香港制度公义，争取真普选，为香港的可持续发展服务”的语句，惟争取制度公义、真普选、可持续发展等，正正是香港主流社会的价值，姚松炎读出此句子时，态度亦令人感不失庄重，遑论如梁、游二人刻意加入有违基本法的港独表述、甚至粗言秽语。人大释法表明宣誓过程要“真诚、庄重”，姚松炎似未有违反。

姚松炎纵使“加料”　宣誓合规仍有据

正如港大法律学院首席讲师张达明表示，姚松炎被取消资格的风险较刘小丽低，原因是他宣誓时的表现，未必构成拒绝或忽略宣誓。

当然，各名涉事议员的资格问题，可能终要由本港法院定夺。但从香港公众的角度看，早就希望“宣誓风波”尽早平息，令瘫痪多时的新一届立法会回复正常议事，为公众谋福，更不希望事态不断发酵升级，甚至沦为“政治追杀”，令社会进一步撕裂。

此不但是香港市民的期望，相信亦符中央对港政策的新转变。近日中央向泛民主派人士重新发回乡证，在在显示中央已纠正过去视非建制阵营为敌我对立的历史错误，希望重新搭起沟通桥梁，以凝聚、团结香港社会大多数，助一国两制推进落实。

故港府在“宣誓风波”的后续处理上应加三思，避免予外界有政治考量、搞敌我斗争之感，尽快为事件设止损点，如此应最符香港整体利益。