司法覆核浪接浪　建制派料姚松炎或成为下一位　张达明：风险较细

宣誓风波引发的司法覆核浪潮延续，律政司司长袁国强今日（1日）未有回应除了刘小丽之外，政府还会就多少名议员的宣誓提出司法覆核，仅表示正研究青年新政梁颂恒及游蕙祯宣誓案原讼庭及上诉庭判词，现阶段不评论会对多少名议员有跟进行动，言下之意，似乎未有为政府再次“出招”封后路。
不过，有建制派人士评估，建筑、测量、都市规划及园境界的姚松炎，将会是继刘小丽后，下一个政府会“出招”的对象，更指若不对姚松炎作出行动，是律政司“失职”。姚松炎回应时指，咨询过多位资深法律界人士意见，均认为其宣誓没有构成拒绝或忽略宣誓，会以平常心面对法律挑战。

姚松炎被选中作为“开刀”对象并非空穴来风。建筑、测量、都市规划及园境界一向被视为“梁粉”票仓，自决派姚松炎在该界别爆冷当选令不少人意外。然而，建制阵营认为，姚当选只因建制派在该界别有两位候选人出选，分别是连任失败的谢伟铨及被视为“唐营”的资深建筑师林云峰，令建制派票源分散，才让姚坐享渔人之利。其理据是，姚在选举中以2,491票当选，谢伟铨及林云峰则分别以2,009票及1,235票落败。若把谢、林二人的票数加起来，建制阵营的总得票比姚高出超过700票，可见该界别仍是以建制派的基本盘较多。若姚被裁定取消议员资格，建制派决心团结协调，补选议席可谓建制派的囊中物，有建制中人更直言：“再选一定系谢伟铨”。

取消姚席可拔除政府“眼中钉”

事实上，姚松炎自当选以来，一直跟进横洲事件，多次在会议上要求政府交代计划详情，又不时与地政总署人员到横洲实地视察，正是政府向他“出招”的另一原因，因为姚的土地发展主张，明显与政府有分歧。

另外，政府在10月公布《香港2030+》规划咨询报告，制订2030年后的规划策略，建议在东大屿填海和开发新界北，姚当时批评有关报告没有回应民意，是强行填海，并质疑政府的棕地政策，在没有棕地普查、作业重置安排的情况下，发展棕地只是空话。姚的土地发展主张对政府的土地政策造成阻力，犹如政府的“栏路虎”，若姚失去议员资格，换上另一名建制派议员，可令政府在土地政策消除一把较响亮的反对声音。

律政司正评估入禀姚松炎胜算

姚松炎在宣誓当日，在誓词的最后加插“定当守护香港制度公义，争取真普选，为香港的可持续发展服务”的政治表述，立法会秘书长陈维安当时未有接纳其宣誓，认为姚的额外字句是“紧接”誓词，因此属于“改变”了誓词。政圈消息分析，律政司正评估入禀姚松炎有多少胜算，包括研究姚在说出政治表述前，与原有誓词之间是否有足够“停顿位”，停顿时间的长短是否构成在誓词上“加料”等。有建制派人士认为，以法理来看，政府应对姚松炎采取法律行动，“上诉庭裁决议员不能再次宣誓，咁点解告刘小丽唔告姚松炎？”，又指若律政司不入禀姚松炎，律政司是失职。

姚松炎：政府钟意玩咪玩啰

姚松炎回应时表示，“欢迎政府司法覆核我的宣誓，佢钟意玩咪玩啰”，但强调他咨询过多位资深法律界人士的意见，均认为他的宣誓情况没有构成拒绝或忽略宣誓，重申自己宣誓时严肃庄重，故政府就他的宣誓作司法覆核的成功率是“微乎其微”，他会以平常心面对。他又表示，他在首次宣誓时在誓词中加入的“可持续发展字眼”，亦是中国政府拥护的政治纲领，如政府用极端方法令他未能履行议员职责，就正凸显政府使用权力的不合理及滥用，他必会尽力维护公义。

港大法律学院首席讲师张达明则重申，刘小丽被取消议员资格有一定风险，但姚松炎的风险则较小，认为姚说出政治表述尝试“加料”的举动，未必构成拒绝或忽略宣誓，又指姚可解释只是“紧接”誓词讲出自己的政治论述。