控警方妨碍采访司法覆核败诉　记协衡量讼费等因素决定不上诉

香港记者协会前年就警方妨碍记者采访及对记者使用过度武力，入禀高等法院申请司法覆核，要求法庭裁定警方违反《基本法》及《香港人权法案》。高等法院去年12月裁定记协败诉。
记协今天（19日）发声明表示，经征询法律团队意见及衡量其他因素，特别是上诉失败可能要承担的讼费及须兼顾其他司法案件，决定不提出上诉。记协对未能透过法院，为行家讨回公道，感到极为难过、沮丧，法院较早前裁定申诉机制有不足，为“有冤无路诉”，感到无奈和无助。

记协声明指，对于前线记者自前年年中以来屡遭警方妨碍采访，不少警员敌视、针对记者，作言语羞辱，甚至使用武力，记协表示遗憾、愤怒。协会早于2019年6月初，已要求警方停止妨碍采访，但情况变本加厉。现行投诉警员机制有严重缺陷，“有冤无路诉”，协会遂在同年10月向法院申请司法覆核，要求让记者继续采访，认为并非苛求。

高等法院上月裁定记协败诉，记协表示，法官去年11月就案中其他部分，裁定警方执勤时没有展示警员编号违反《人权法》，法庭指当局应设立独立调查机制，处理投诉。当时裁决以记协提交的13个个案内容作为基础，包括相关记者的证词、相片、录影片段等证据。但法官最终不接纳以上述13个个案的“假定事实”作为基础，以裁定警方阻碍记者采访。记协表示，虽然不能接受，但亦尊重法院决定。

记协表示，已征询法律团队意见及衡量其他因素，特别是上诉失败可能要承担的讼费及须兼顾其他司法案件，因此决定不上诉。对未能透过法院，为行家讨回公道，协会感到极为难过、沮丧。有大量现场片段、图片证明有警员违法违规，是铁一般的事实。法院较早前裁定申诉机制有不足地方，其对“有冤无路诉”感到无奈、无助。

记协指，公道自在人心，但公道不能亦不应只在人心，必须透过制度维护和彰显。新闻工作者并非要求特权，只要求掌握公权力者依法执法，对记者公道，亦对所行使权力负责。法院裁定记协败诉，但其没有感到失败，亦不认为要求政府还他们一个公道有任何过错，深信新闻工作者仍会无惧无畏追求真相，不会退缩。

记协衷心感谢13名个案的记者，以及律师团队无私协助，记协会接触该13名记者，了解他们会否进行下一步行动，如有需要会提供协助。